La práctica del dibujo y la búsqueda de la verdad

Tras publicar mi último libro, Estrategia Empresarial, me quedé sin tarea y, buscando una actividad que me evitase sentirme “clase pasiva”, decidí aprender a dibujar. Hace ahora dos meses, que inicié clases de dibujo con lápiz a través de Internet. Me dedico a ver videos de You Tube en los que se dan recomendaciones teóricas sobre cómo dibujar, se asesora sobre los instrumentos de dibujo a utilizar e incluso se muestra como hacer algunos dibujos paso a paso. Se lo recomiendo a quien tenga interés en el dibujo. Basta con entrar en You Tube y preguntar: “¿Cómo se dibuja a lápiz un (nombre del objeto deseado) paso a paso?”. Selecciono un ejercicio y lo copio. He descubierto la existencia de herramientas para mi desconocidas hasta ahora pero de gran utilidad al dibujar, como la goma de borrar deformable, el lápiz blanco, el lapicero de borrar de preciso o la hoja en blanco a interponer entre la mano que apoyas al dibujar y el folio sobre el que dibujas, para evitar engrasar lo dibujado con la mano. La experiencia ha sido gratificante por encima de mis expectativas. Analizando lo ocurrido, he sido consciente de que al dibujar, centramos la atención en el modelo que copiamos y en el dibujo que hacemos, es decir, la atención se concentra en el presente, tanto en la observación de las líneas, formas, luces y sombras del modelo, como en la actividad de la acción de dibujar, en lo que se está haciendo; es un ejercicio de “mindfulness” integral, es decir, un ejercicio de concentración en el presente, con los beneficios que ello reporta, principalmente, evitar que la mente divague preocupándose por lo que pueda ocurrir en el futuro o atormentándose con recuerdos negativos sobre hechos ya pasados. El dibujo tiene la peculiaridad de que el pasado, lo dibujado hasta ese momento, también está presente permanentemente, y ¡se puede borrar y modificar!, corregir. Al corregir en el presente los errores del pasado, modificamos el futuro. Si estoy dibujando una cara y al personaje le dibujo tuerto, el dibujo0 quedará tuerto salvo que corrija el error y, al hacerlo, altero el futuro, dado que la cara ya no estará tuerta, dado que lo he corregido, siendo es producto muy diferente al que hubiese sido de no corregir el error. Roda acción presente altera el futuro. El futuro potencial, el modelo, también está presente desde el inicio y en todo momento, actualizado con la luz de cada instante. El proceso es relajante y gratificante. Recomiendo probarlo. Comenté mis observaciones con uno de mis hijos y me contó que había visto una entrevista con Mike Jordan, en la que le preguntaban que ¿cuál era la idea fundamental para tener éxito en el deporte? Contestando Mike que “todo consistía en estar permanentemente presente a cada jugada. No se puede estar pensando en el tiro anterior que fallé o pensando en que podría fallar el siguiente, lo importante es concentrarse en ejecutar el tiro que estoy realizando lo mejor que pueda, al margen del resultado.” Otra observación que me ha llamado la atención es la dificultad de dibujar fielmente lo que vemos. Dibujando un retrato de Brat Pitt, era incapaz de lograr un parecido aceptable entre mi dibujo y el original. Finalmente, me di cuenta de que mientras yo dibujaba unos ojos almendrados, mi modelo tiene los párpados en forma poligonal formada por tres líneas rectas. Unos días después, vi un tutorial en el que se explicaba la tendencia de los principiantes a dibujar los objetos como ellos creen que deben ser y no como en realidad son, aconsejando el realizador del video que, para corregir esa tendencia, se copiasen modelos invertidos, de manera que el copista viese formas sin reconocer objetos. Es decir, si ves en el modelo unos ojos, tiendes a dibujarlos como piensas que deben ser los ojos y no como los ves, mientras que si lo que ves son trazos sin sentido, te es más fácil reproducir esos trazos tal y como son. Mi reflexión sobre el fenómeno me llevó a generalizarlo filosóficamente, concluyendo que existe una tensión entre lo observado y lo percibido, estando distorsionado lo percibido por las preconcepciones que tenemos sobre la realidad, tendiendo nuestras opiniones a deformar la información percibida e imponerse nuestra opinión sobre la verdad que la realidad nos muestra. Ya nos advirtió Parménides que debemos buscar la verdad y evitar el camino de la apariencia. Vivimos permanentemente engañados por nuestro ego, que sistemáticamente trata de imponernos lo que él cree que debemos ver y oír en detrimento de lo que en realidad vemos y oímos. El prejuicio nos esconde la verdad. Lo vemos a diario en las interpretaciones de los acontecimientos políticos, cada cual observa en ellos lo que sus inclinaciones políticas le inducen a ver. La búsqueda de la verdad, el esfuerzo por marginar la distorsión del ego de la información recibida, debiera ser un ejercicio sistemático en toda observación. No podremos dibujar bien en tanto no sepamos observar la realidad de lo que queremos dibujar. El primer paso para formar un artista consiste en enseñarle a ver como son las cosas realmente y ser críticos con las opiniones que tendemos a formarnos en base a lo que vemos. Aconsejo al lector probar la práctica del dibujo. El efecto de mindfulness que la práctica del dibujo implica es sumamente gratificante y relajante, no sustituye la práctica de la meditación pero la complementa y refuerza. Nuestros errores al dibujar nos revelan nuestra falta de objetividad sistemática y lo esquiva que es la verdad ante nuestra falta de objetividad al interpretar la información que recibimos, ocultándose tras las distorsiones de nuestros prejuicios. Y, quién sabe, tras unos días de práctica, quizás descubras un gran artista dentro de ti, esperando dormido a ser un dia despertado.

 La Fe y la Razón

Dr. Carlos del Ama. Licenciado en filosofía

A Anna,

Me contaba un amigo que su hija Anna, de 7 años, le dijo un día: “Papá, me hablas de Dios, pero yo no lo veo. ¿Cómo puedo saber que existe?”

Preguntarnos por las pruebas de la existencia de Dios debería ir  precedido de una reflexión sobre quién es Dios y otra sobre la esencia de Dios y sus potencias.

¿Quién es Dios? Para Aristóteles, Dios es el primer motor inmóvil. En el universo todo se mueve y todo es movido por una causa, pero debiera haber una causa primera del movimiento que no necesita ser movida por nada ajeno. En la Edad Media, Santo Tomás adapta las ideas aristotélicas a la teología cristiana afirmando que Dios es la causa eficiente no causada, eterna e inmortal. Lo que implica que no puede ser un ser material. El argumento cosmológico afirma que todo lo creado tiene un comienzo y una causa, salvo el creador de lo creado, quien ni tiene causa ni principio ni fin.

Para Platón, Dios es el fundamento de la realidad del que se predica la bondad y la sabiduría, debiendo ser sobrenatural e inmortal.

¿Cuál es la esencia de Dios? Volviendo a Aristóteles de nuevo, él considera que las cosas están constituidas por y definidas por materia y forma, de manera que la materia es aquello de lo que están hechas todas las cosas y la forma lo que las configura e individualiza como lo que son, identificándolas. Las cosas son lo que son, porque tienen la forma de lo que son.  En el caso de Dios, nos encontramos con un ser inmaterial, cuya esencia estaría constituida exclusivamente de forma, es decir, de información. Los físicos suelen decir que todo está hecho de energía, siendo la materia una forma de energía, pero la base de la energía es información. La energía es información codificada en ondas electromagnéticas, siendo la energía una forma sutil de la materia. La energía tuvo que ser creada en el Big Bang, como germen de la materia, que se formaría al ir colapsando las respectivas funciones de onda en un estado determinado. Pero la información, como se demuestra en el teorema de la esencia del universo “Quantum no-hiding theorem”,  es la esencia de todo lo creado y es eterna.

A la esencia de las cosas, Platón las llamó Ideas, por lo que podemos afirmar que, como parte del cosmos,  somos información. La ciencia nos confirma que la información no se pierde. Según la mecánica cuántica, el “Quantum no-hiding theorem” afirma: Si la información de un sistema se pierde al interactuar con el entorno, esa misma información reaparece en otra parte del universo. Lo que demuestra que la información no se puede destruir, cuando desaparece de un sitio, reaparece en otro. Cuando se planteó si se podría perder la información sobre los objetos que caen a un agujero negro, los físicos Hawking, de  Oxford, y Thorne, de Stamford, apostaron sobre si esa información se perdía o no, su conclusión fue que esa información se queda en el horizonte de sucesos de los agujeros negros, aunque el objeto se destruya en su interior. Pero es más, concluyeron que, al ser la información ajena al tiempo, la información es eterna. Eso implica que la información era previa al inicio del universo y debió ser la totalidad de la información la que ya existía desde siempre, la necesaria para crear el universo en su totalidad y la que siempre ha existido. Para hacer cualquier cosa, hace falta saber qué es lo que se va a hacer, en construcción son los planos donde se recoge esa información, y hace falta saber cómo hacerlo, el plan de obra. La información eterna tuvo que ser total, consciente de sí misma y omnisciente y con capacidad para hacer cualquier cosa y todas las cosas, luego también tuvo que ser omnipotente. La omnisciencia implica e incluye el conocimiento de sí mismo, la conciencia plena de Dios sobre quién es Él y lo que es, la plenitud del ser Parménico. Plotino, en sus Ennéades, nos describe la creación mediante una serie de proyecciones desde el Uno omnisciente, el Ser inicial y eterno, a las que llamó  hipóstasis. Proyecciones y no emanaciones de sí del Ser. La información tiene la propiedad de que cuando se da o comunica a otro ser que la sabe interpretar. el ser que da información no la pierde para sí. A la primera hipóstasis la llamó Plotino el Uno, como único ser existente en ese instante como parte del Cosmos recién creado, constituido en su conjunto con una parte proyectada sobre la nada de parte de la información eterna y constituyendo la totalidad del ser creado hasta ese momento y diferente del Ser eterno y consciente de sí mismo, El Ser eterno, conocedor de lo que como Ser era y de lo que no era, tenía pleno conocimiento del no ser o la nada. Conocedor del valor de ser,  decidió dotar a la nada de ser por amor a su propio no Ser. La segunda hipóstasis sería el Vacío, como manifestación física de la nada y primer paso del universo creado con naturaleza física.

Tras recibir el ser lo que como nada no era, pasa a ser creado, generando el espacio vacío físico, Plotino  llamó  Inteligencia al espacio vacío (hoy lo llamamos espacio-tiempo), pues sería el ámbito encargado de procesar en su seno la información que había de recibir a continuación del Ser con la esencia de cada ser. A la proyección de las esencias la llamó Plotino tercer hipóstasis. Según ese relato, y en coherencia con las conclusiones de la mecánica cuántica, la esencia del universo es información. La tesis propuesta por Plotino de que el universo es una secuencia de proyecciones de información es coherente con la nueva teoría Holográfica, por la que los físicos consideran al universo como un holograma, una proyección de información codificada en forma de energía, percibida por nuestro cerebro como la realidad,  el universo, lo creado. Si Dios es eterno, solo puede ser esencialmente información, espíritu, inmaterial. Mera forma. También Platón, ya lo vimos, nos habla de las esencias de las cosas como constituidas por ideas, información pensada.

La Biblia nos dice que en el principio era el Verbo: expresión de la información, Y dijo Dios: “hágase la luz”, manifiéstese la información como universo, dejándose ver. Cuando Herodes le presunta a Jesús que ¿Quién es?, El contesta: Soy el Camino (el ejemplo de vida a seguir) la Verdad (la información correcta) y la Vida (el soporte de la información consciente). Dios es un ser consciente, omnisciente, omnipotente e inmaterial: Información viva y consciente de si, latente y potente, espíritu puro.

El conocimiento de Dios por sus criaturas. Difícilmente puede una criatura conocer a su creador salvo que Éste tenga interés en ser conocido, en cuyo caso se daría a conocer. Dios nos ha probado que desea ser conocido por sus criaturas, la información no es solo valiosa para actuar, también lo es para comunicarse y la comunicación requiere de interlocutores. Es por ello que Dios se manifiesta a sus criaturas por tres medios:

1.-En la magnificencia y espectacularidad del Cormos como su creador o Padre.

2.-En la persona del Verbo, Dios encarnado o Hijo, como ser vivo y eterno encarnado en la historia.

3.-Mediante el Espíritu Santo, que inspira desde el corazón a los creyentes que rezan con fe, les muestra apariciones místicas y les revela secretos, inspira a los profetas y muestra la gloria de Dios en los milagros y buenas obras de los santos.

Discutía yo, hace años. En Sanna, Yemen, con dos imanes árabes sobre la Trinidad y nos acusaban a los cristianos de politeístas por tener tres dioses. Yo argumentaba que solo puede haber un Dios, por la navaja de Ockham: “no hay que multiplicar los entes sin necesidad”. Pero es un Dios único que se manifiesta mediante tres aspectos, avatares o personas. La palabra persona vine del término prósopon, la careta que cubría el rostro de los actores clásicos, griegos y romanos, atribuyéndoles un aspecto adecuado a su personaje o modo de presentarse ante el púbico acorde con su función circunstancial, para facilitar su comunicación con el público. Finalmente, los imanes me dieron la razón, asumiendo mi relato, pero insistiendo que el Verbo auténtico en el que Dios habla a los hombres es el Sagrado Corán y no una persona divina. Mantuvimos nuestras diferencias de creencias, pero descartando el politeísmo atribuido por los musulmanes a los cristianos por la Trinidad.

La Trinidad. San Agustín nos dejó escrita una elaborada reflexión en su libro sobre La Trinidad, reflexiones que podíamos resumir diciendo que, según San Agustín,  Dios actúa mediante tres potencias semejantes a las potencias del alma humana:

Como Entendimiento, es decir conocimiento verdadero, conocido y consciente, don de inteligencia y suma sabiduría, manifiesto como Padre omnisciente, omnipotente y creador del universo.

Como Voluntad para la acción como Espíritu Santo cuya motivación para actuar es el amor.

Como Memoria, mediante el Hijo, como avatar histórico, ya que como Dios todo lo tiene eternamente presente.

Pruebas de la existencia de Dios. La prueba que tenemos más cercana a nosotros es nuestra propia existencia: El Principio Antropológico. El hecho de que la humanidad existimos. Somos seres vivos, racionales y conscientes de nosotros mismos, de nuestro entorno y del Cosmos, conscientes de que el ser y la vida nos han sido dados. Sabemos por la ciencia que vivimos en un universo en expansión, originado en un Big Bang. Un Universo finito en el tiempo y en el espacio, en cuyo seno hemos sido producidos a partir de moléculas fabricadas por síntesis de protones en el interior de las estrellas. Somos polvo de estrellas. Somos conscientes de que no nos hemos creado a nosotros mismos, somos seres causados. Pero la serie causal que nos dio la vida no puede ser infinita, dado que el universo es finito en el espacio y en el tiempo. Tuvo que haber una primera causa, previa al espacio y al tiempo, de la que surgieron nuestros inicios y a la que llamamos Dios.

Santo Tomás nos dejó, como pruebas de la existencia de Dios, las siguientes 5 vías:

 

1-      El movimiento

Todo lo que se mueve ha sido movido por algo. Debe haber un primer motor inmóvil al que llamamos Dios.

2-      Las causas eficientes

En la naturaleza nada hay causa de sí, todo tiene una causa. Debe existir una causa primera a la que llamamos Dios.

3-      Contingencia y necesidad

Todo en la naturaleza es contingente, podría no haber existido. Hace falta un ser necesario al que llamamos Dios.

4-      La causa final.

Se ve que la naturaleza está ordenada a un fin. El universo se despliega mediante un orden sincrónico y teleológico. Hace falta una inteligencia suprema que lo haya ordenado así y la que llamamos Dios.

5-      Los Grados de perfección.

En la naturaleza hay cosas más perfectas que otras. La perfección depende del grado de cercanía a la máxima perfección. Debe de existir una perfección suprema a la que llamamos Dios.

Otras pruebas de la existencia de Dios:

            Tenemos el argumento teleológico por sí mismo, la causa que sostiene el orden y la complejidad del Cosmos.

            El argumento sistémico, que muestra al universo como sistema ordenado y coordinado dentro de su complejidad.

            El argumento ontológico. A diferencia de los anteriores, es un argumento apriorístico en el que no interviene la realidad observada, Fue enunciado por Avicena y San Anselmo, según los cuales, Todos, incluso quienes niegan a Dios, tienen en su mente la noción de Dios, como un ser más allá del cual no cabe concebir algo más perfecto. Ese ser ha de existir, pues de no hacerlo, cualquier cosa existente seria más perfecto que lo inexistente. Alvin Platinga dice que si es lógicamente necesario para un ser necesario el existir, Dios existe en tanto ser necesario.

            El argumento espiritual.  El problema cuerpo-mente sugiere que la relación de la conciencia con la materia se entiende mejor en términos de la existencia de un Dios espiritual que actúa sobre el cosmos dirigiendo su evolución y desarrollo.

            El argumento transcendental. La existencia de la justicia, la belleza o el amor,  como valores inmateriales, así como la existencia de la lógica, la ciencia y la ética, defienden al teísmo frente al materialismo.

            El argumento moral. Sostiene que la existencia de la moralidad depende de la existencia de Dios.

            El argumento de la apuesta de Pascal. Quien supone que aunque la existencia de Dios solo fuese una posibilidad, habría que apostar por ella.

            El argumento pragmático de William James, mostrando el valor positivo de la creencia en Dios en la vida de los creyentes,  el valor de la fe.

            El argumento del consenso mayoritario en la existencia de Dios desde el paleolítico y las tradiciones religiosas.

            El argumento anticontradición de Francis Collins, no ve ningún conflicto  entre en conocimiento científico y la idea de un creador.

            El argumento de la función de la conciencia. Al igual que la conciencia gobierna nuestro cuerpo, un Ente Espiritual debiera gobernar el Cosmos como conciencia cósmica.

    (Argumentos  obtenidos de Wikipedia que pueden ser consultados en ella para más detalles)

Conclusión. Considero decirle a mi amigo que le diga a su hija que busque a Dios en sus acciones y manifestaciones como creador y guía a través del universo. Creo en la tesis de Carl Jung sobre que el universo es un conjunto armónico y coordinado, en orden a preservar y potenciar todos los seres que le integran, actuando a las órdenes del la inteligencia divina mediante un proceso que él llama de Sincronización. Para Jung, siempre que produce una sincronización por el encuentro de dos entes en el mismo sitio en el mismo instante, se produce un efecto causal. Cada uno de nosotros existimos individualmente, por una sincronización ocurrida cuando nuestro padre y nuestra madre coincidieron en algún sitio, en el mismo momento y se conocieron. Y por sincronizaciones entre quarks se formaron los protones y neutrones y por sincronización entre átomos de oxigeno e hidrogeno se fue formando el agua y por sincronización de dos rocas, una fija y otra móvil, se despeño la antes fija por la ladera. A través de la sincronización, el universo cuida de los seres que le constituyen como conjunto sistémico. Tenemos todo un universo cuidando de cada uno de nosotros. Miles de millones de plantas con clorofila y de enjambres de plancton trabajan para nosotros elaborando el oxigeno que respiramos. Detrás de ese gran plan cósmico que descubrimos por la cosmología y las ciencias físicas y químicas, se intuye la mano de Dios. Estamos en buenas manos.

Nota: Como introducción a la cosmología, aconsejo consultar en mi web de YouTube ;

https://youtube.com/playlist?list=PL9nS4wPk8aHn-5jr4COhNQR9dE-jJVPHk

 

 

Pero vamos a ver:

La ley de amnistía  ¿Es inconstitucional o no?

 

Si no lo es, no hay más que hablar y, si lo es, habrá que pararla. ¿Es posible?

Para intentar encontrar la respuesta, he empezado por leerme la Constitución. Yo voté en su día a favor de la constitución sin haberla leído, pero ayer lo hice y recomiendo que se lea.

Hasta para un profano en leyes, como yo, resulta evidente que la ley de Amnistía es una ley discriminatoria, ya que discrimina al resto de los españoles respecto a los catalanes (separatistas), atentando contra la igualdad de derechos. Atenta también contra la unidad de la nación española, ya que es el prologo para un referéndum de independencia. Elimina la separación de poderes y, al violar la Constitución, destruye la legalidad y el Estado de Derecho. No sé si habrá más temas en la ley propuesta que requieran ser analizados para saber a ciencia cierta, sí son o no constitucionales, pero, en esos cuatro temas citados, a mi me parecer, es evidente que no es constitucional. Y tengo claro que los legisladores y defensores de esa ley saben muy bien que es inconstitucional.

Y es evidente que lo saben,

1.- Porque la han estado calificando pública y reiteradamente como inconstitucional, hasta que decidieron que les interesaba promulgarla por sus intereses personales y sus compromisos políticos y les convenía "cambiar de opinión".

2.- Porque en la introducción a esa ley en cuestión. no dejan de repetir los legisladores que es constitucional.

Todas las leyes deben ser constitucionales, no hace falta defender que lo son, en cada ley.

Me recuerdan al niño que, con el borde de la boca manchada de chocolate, proclama a voces que él no se ha comido la tarta de chocolate, antes de que nadie pregunte: ¿Dónde está la tarta de chocolate?

3.- Porque debiendo ser necesario contar con informes de constitucionalidad por parte de los tribunales competentes para toda ley presentada por el Gobierno, antes de tramitarla, esta ley ha sido presentada por un partido político, el PSOE, para no necesitar obligatoriamente de esos informes, ya que es misión del propio Gobierno asegurar la constitucionalidad de las leyes que propone y tiene poder el Gobierno para parar la tramitación de leyes inconstitucionales presentadas por otros.

El problema es que, según entiendo, solo el Gobierno tiene ese poder. La Constitución no prevé que sea el Propio Gobierno de la Nación el que proponga aprobar leyes inconstitucionales que desafíen la legalidad y el Estado de Derecho.

 

Pero ¿Qué dice la Constitución?

Pues la primera en la frente.

 

Artículo 1.- España es un estado democrático que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

La ley de amnistía no trata a todos por igual, es discriminatoria. Tanto con los ciudadanos normales, como con los delincuentes. Hay delincuentes punibles y otros anmistiables.

 

Artículo 2.- La Constitución es fundamento de la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible.

Sin comentarios.

Por cierto, sin que afecte a la ley cuestionada, me llama la atención el

 

Artículo 3-1. El castellano es la lengua española oficial del Estado, Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

No entiendo que no cierren los centros de enseñanza que vulneren este artículo con sus políticas lingüísticas anticonstitucionales.

Dicho sea de paso, pues creo que viene a cuento del contexto e ilustra lo arbitrario de la ley para los políticos.

 

Artículo 8-1. Las Fuerzas Armadas tienen como misión…defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Resulta que si hay una vía constitucional de parar las leyes inconstitucionales del Gobierno y con doble motivo en el caso considerado.

Me da miedo pensar que hubiese que recurrir al Ejército.

 

Artículo 9-1. …los poderes públicos están sujetos a la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico.

Parece que incluya al Gobierno como poder público.

 

Artículo 9-3. La constitución garantiza el principio de legalidad.

Entiendo que si una ley no cumple la Constitución es ilegal, aunque se promulgase, volviéndose papel mojado.

 

Artículo10-2. Las normas relativas a los derechos fundamentales que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

Parece que la Unión Europea tiene algo que decir sobre la ley que nos ocupa.

 

Articulo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Es decir, que no puede haber españoles que reciban miles de millones del Estado y otros que los paguen.

Por cierto, eso de cancelar deuda de una comunidad autónoma a cargo del Presupuesto del Estado, ¿no es una malversación de fondos que daña los intereses de los tenedores de deuda pública del Estado Español? Tenedores de deuda que ni borrachos compraríamos deuda catalana.

 

Articulo 24-1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales.

Entiendo que cada ciudadano español discriminado por la ley propuesta podrá reclamar a los tribunales y ser atendido.

Y de paso, me topo con otro artículo más sobre la enseñanza en español

 

Artículo 27-1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

Va a resultar que tenemos derecho a la educación, entiendo que en una lengua que entienda el alumno.

 

Artículo 30-1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

Entiendo que eso incluye a la Constitución como marco jurídico del Estado.

Así que vete pensando que puedes ir haciendo tú. Te sugiero que empieces por leerte la Constitución y no dejes de informarme en los comentarios de si me he dejado algo relevante para juzgar la legalidad del caso que nos ocupa.

 

Artículo 53-3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos.

Esperemos que los poderes públicos, Gobierno incluido, y la práctica judicial se hayan leído la Constitución. Están a tiempo. Sospecho que más de un ministro la ha jurado sin leerse ni la cubierta. Ya digo que yo la voté de oido.

 

Artículo 56-1 El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones.

Estoy seguro que Su Majestad si se ha leído la Constitución.

 

Artículo 62- Corresponde al Rey

i)                   Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.

Este artículo debiera zanjar la polémica, Si el único que puede dar indultos no puede dar indultos generales, a que vienen otros a atribuirse lo que no pueden hacer.

 

Artículo 76-1. El Senado podrá nombrar Comisiones de Investigación sobre cualquier asunto de interés público.

              76-2. Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse.

Mira tú por dónde, si que va a haber vías que frenen la tramitación de leyes  inconstitucionales cuando las proponga el Gobierno.

Articulo 90-2. El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas.

Algo es algo.

 

Artículo 102-1 La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Me está gustando esta Constitución nuestra, tenía que haberla leído antes.

 

Artículo 118

Es obligatorio cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los jueces y Tribunales.

¿A qué viene una ley de amnistía? Las sentencias firmes hay que cumplirlas. Creo haberlo leído bien. ¿Qué opinas?

 

Artículo 124-1. El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés público.

             124-2. .., conforme  a los principios de legalidad e imparcialidad.

 

Y ¿Cuándo al fiscal se le ha nombrado porque no es imparcial y ese era el requisito que se buscaba?

 

Articulo 127-1. Los jueces y Magistrados, así como los fiscales…

              127-2, La ley deberá asegurar la total independencia de los miembros de poder judicial.

 ¡Huy, Huy, Huy !!!

¿Me habré confundido de Constitución?

O va a resultar que no se la han leído ni quienes la redactaron.

 

Articulo 138-1 El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el articulo 2 de la Constitución, velando por un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversa partes del territorio español.

Vamos, que lo que se dice de no sé cuantos miles de millones de euros de deuda…es para "cambiar de opinión" y no se lo creen ni ellos..

 

Articulo 139-1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

 Pues parece que está muy claro. Hasta yo lo he entendido a la primera.

 

Articulo 155 (este me suena)

                    Si una Comunidad Autónoma no cumple las obligaciones que la Constitución u otras leyes imponen…para la protección del interés general…El Gobierno podrá dar órdenes a todas las autoridades de esa Comunidad autónoma.

 

Artículo 156.1 Las Comunidades Autónomas gozaran de autonomía financiera con arreglo a los principios de solidaridad entre todos los españoles.

Está claro.

 

Articulo159-5 Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes.

¡Andá! Vaya sorpresa.

 

Artículo 162-1 Están legitimados:

a)      Para interponer el recurso de inconstitucionalidad el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas.

b)      Toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo.

 

La que se puede liar. ¡Cómo se lean este artículo algunos en los que estoy pensando! Podrían llover los recursos.

Comentario: No tengo mucha idea de leyes, Estudie derecho Mercantil en 1º de Comercio y recuerdo lo referente a la letra de cambio, Nada más. Luego, quitaron del colegio en el que estudiaba los estudios de Comercio y me pasé a Bachillerato de Ciencias. Nunca más vi nada de leyes en mi vida. Mi campo no es el derecho, pero se leer y creo haber entendido lo que he leído, aunque puedo haber perdido matices que a un abogado no se le escaparían.

Te recomiendo, querido lector, que no dejes de leer tu también la Constitución y formarte tu propia opinión. No dejes de enviarme comentarios y correcciones a mis reflexiones. También te ruego que divulgues estas notas entre tus contactos. Algo se podrá hacer dentro de la ley. No solo están en entredicho los derechos de los ciudadanos (incluidos los tuyos y los míos) y la Constitución, me temo que el propio Estado de Derecho, tal y como lo conocemos, está en juego.

La propuesta Ley de Amnistía es multi-inconstitucional, no he contado cuantos artículos infringe pero, a mi entender, son unos cuantos. Y los miembros del Gobierno que la proponen y defienden son inconstitucionales y perjuros, ni cumplen ni defienden la Constitución. Sus "cambios de opinión" no les limpian el chocolate de la boca.

 

Como sugerencias para la acción, copio uno de los comentarios publicados en este artículo:

¿Cómo solucionar el problema que supone aprobar una ley inconstitucional?

Por el Artículo 9, los poderes públicos están sujetos a la Constitución. Lo que incluye al Gobierno y la Cortes Generales, pero ¿Cómo actuar cuando ambos actúan inconstitucionalmente?

Según el Articulo 84, "Cuando una proposición de ley o una enmienda fuese contraria a una delegación legislativa en vigor, el Gobierno está facultado para oponerse a su trámite".

El problema ahora es que, en este caso, el Gobierno, aunque son conscientes todos sus miembros de que la ley de amnistía es inconstitucional e infringe varios artículos de la Constitución (salvo que hubiese alguno que ignore el contenido de la Constitución, que puede haberlo) no la va a denunciar.

¿Qué podemos esperar?

1.- Que haya diputados socialistas que deseen cumplir con la constitución y voten en contra de la ley propuesta salteándose la disciplina de voto.

2.- Que en función del Articulo 9, "haya Poderes Públicos que promuevan las condiciones para que la libertad la igualdad de los individuos y de los grupos sean reales y efectivo".

Por ejemplo que:

a) El Senado actúe, ya que: "puede oponer su veto o introducir enmiendas". (Artículo 90-2)

b) El Ministerio Fiscal actúe, ya que "tiene por misión promover loa acción de la justicia en defensa de la legalidad". (Artículo 124-1)

c) El Tribunal Constitucional actúe, ya que "es competente para conocer el recurso de inconstitucionalidad contra leyes". (Articulo 161-1)

d) El Defensor del Pueblo, Diputados, miembros del Senado o las Comunidades Autónomas actúen, ya que: "Están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad, aparte del Presidente del Gobierno, que no actuará, El Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, Los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y las Asambleas de las mismas". (Artículo 162-1.a)

e) El Senado o el Congreso actúen, ya que Articulo 76-1. "El Congreso y el Senado podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público".

f) Los Órganos Judiciales actúen, ya que: "Cuando un órgano judicial considere que una norma con rango de ley pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión al Tribunal Constitucional". (Artículo 163)

g) El Rey actúe, ya que: "Corresponde al Rey ejercer el derecho de gracia. no podrá autorizar indultos generales". (Artículo62-f) y que por el Articulo 56-1 "El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de la unidad, y modera el funcionamiento regular de las instituciones".

h) Las Fuerzas Armadas actúen, ya que "tienen como misión defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional". (Artículo 8)

3. Los ciudadanos actúen, ya que: "Que ciudadanos y grupos de ciudadanos demanden su derecho a obtener la tutela efectiva a jueces y tribunales sin que se produzca indefensión". Articulo 24. Añadiendo que el Articulo 29-1 dice: "Todos los ciudadanos tendrán derecho de petición individual o colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley".

¿Quién somos?

Carlos del Ama

Licenciado en Filosofía

 

Una de las grandes cuestiones filosóficas es saber quien somos y qué somos. Lo que es evidente es que formamos parte del universo.

Tendemos a identificamos con nuestra conciencia, con nuestros pensamientos y sentimientos, lo que hace que tendamos a identificarnos con nuestro ego, pues es el Ego quien recibe y analiza las sensaciones recibidas y las procesa, contrastándolas con nuestros recuerdos sobre percepciones análogas a las que percibe en cada momento, matizando e incluso distorsionando lo percibido en función de sus recuerdos y prejuicios,  generando pensamientos y nuevos recuerdos. El ego es profundamente egoísta y dominante, siempre trata de imponernos su voluntad y comprar nuestra sumisión a él con gratificaciones, por lo que una de sus tendencias es mantener y alimentar nuestros vicios.

Afortunadamente, no somos nuestro ego, el ego es un mero sensor y procesador de información que luego pone a nuestra disposición, pero no es yo; como tampoco lo es mi ordenador, eso lo tenemos claro, aunque también el ordenador nos proporciona información que busca por nosotros y nos la procesa.

En primera aproximación sobre quién somos, podríamos afirmar que somos nuestra voluntad. Afortunadamente, nuestro ego está sujeto a nuestra voluntad, pero hemos de aprender a desarrollar el control del ego mediante la voluntad. Tradicionalmente, la humanidad, desde muy antiguo y en múltiples culturas, ha aprendido a identificar al ego como órgano a nuestro servicio para proporcionarnos pensamientos a borbotones, aparentemente no siempre solicitados por nuestra voluntad, que debemos aprender a criticar y controlar. La técnica para hacerlo es la meditación. Las  técnicas de meditación nos ayudan a identificar el continuo torrente de pensamiento y recuerdos que nos fabrica el ego, a controlarlos y a frenarlos, a fin de, en la paz del silencio mental, desarrollar y hacer consciente la información que nos proporciona nuestro cuerpo mediante sensaciones al margen del ego. La moderna neurociencia nos está demostrando que todo el cuerpo recibe sensaciones que no pasan por el ego, pero que el cuerpo procesa inconscientemente para nosotros. Son datos sobre el estado de nuestros órganos y sensaciones proporcionadas por el medio ambiente. Son procesos fundamentalmente orientados a mantener la vida y preservar nuestra salud, pero que incluyen datos adicionales a los del propio cuerpo, incluyendo otros temas de importancia como son datos inconscientes, pero valiosos, de las relaciones sociales, además de detectar y procesar necesidades físicas que el cuerpo necesita cubrir. Los libros del Dr. David R. Hawkins sobre los niveles de conciencia o la obra de Bhante Henepla Gunartana sobre el “mindefulness” o plena conciencia, ilustran lo dicho. Sobre Neurociencia, ver: La vida secreta del cerebro de Lisa Feldman Barrett y Neurociencia del Cuerpo de Nazaret Castellano.

Cuando, tras identificarnos con nuestra voluntad, somos conscientes de que no somos el ego, estamos en condiciones de descubrir que somos un organismo, es decir, un sistema vivo. La teoría de sistemas se está desarrollando en la actualidad a pasos agigantados.  Un sistema es un conjunto de elementos que actúan coordinada y cooperativamente con la capacidad para dotar al  sistema de propiedades de las que carecen sus elementos, gracias a la sinergia generada por la colaboración entre los componentes. Por ejemplo, las piezas de un coche tienen peso y masa y el coche, como sistema, también tiene peso y masa, pero además, tiene el coche la capacidad de moverse, todo coche es “automóvil”, atributo del que carecen sus elementos, surgiendo el movimiento como propiedad emergente. Las propiedades emergentes son fruto de la sincronización y colaboración entre los elementos del sistema. Los organismos son sistemas vivos, siendo la vida uno de esos llamativos atributos emergentes, como lo es nuestra conciencia. Nuestra conciencia debe ser capaz de aprender a reconocer que somos un sistema vivo, un organismo.

Dado ese paso, el siguiente es descubrir que somos un elemento de un sistema mucho más importante y potente que nosotros, del que formamos parte y nos protege, aún más, sin el que no podríamos haber nacido y sobrevivir. Somos inviables fuera del sistema al que pertenecemos: El Universo. Es gracias al universo, como sistema, que surgió la vida y es el universo quien la protege y sostiene. Son  las algas y el plancton  los que producen la mayor cantidad de oxigeno que alimenta la vida. Se calcula que haya más de 27 mil tipo de algas productoras de oxígeno y que capturan dióxido de carbono. Las amebas se alimentan de bacterias eucariotas patógenas, defendiéndonos de enfermedades, algunas letales. A mayor nivel, nos es evidente el beneficio que obtenemos del sol, en luz y calor, para nuestra supervivencia, de la tierra para alimentarnos, darnos cobijo y mantenernos ligados a ella por la gravedad, Demos gracias al aire por aportarnos la presión adecuada para que ni nos aplaste ni permita que explotemos por la presión interior y estamos en deuda con las estrellas por fabricarnos los elementos de la tabla periódica de los que estamos formados. Hemos de reconocer que no estamos en el universo, somos parte del universo, somos un elemento del universo, somos el universo, en el mismo sentido en el que cada una de mis células, si tuviesen consciencia, podría afirmar: soy Carlos, o como cualquier ola del océano pudiese afirmar de si misma que es el mar.

El organismo del que formamos parte, el universo o cosmos, tiene una estructura formada por los astros agrupados en galaxias que, a su vez, forman grupos entre ellas. Estructura que,  en cuanto soporte físico del universo, equivale a nuestro esqueleto. Los sistemas funcionales, equivalentes a los órganos de nuestro cuerpo, se ubican preferentemente en los sistemas planetarios, en los que las estrellas de cada sistema actúan como generadores de energía para los planetas y sintetizadores de elementos esenciales. Los planetas acogen los sistemas vitales que les habitan como órganos funcionales del propio planeta. Así, en la tierra, el sistema productor de oxígeno que permite la respiración, está integrado por una serie de órganos como son: el conjunto de algas junto al plancton de los mares y la masa vegetal terrestre. El órgano principal de nuestro planeta es la Humanidad, encargada del conocimiento. Las dos  funciones  principales de la humanidad son: el desarrollo científico y el desarrollo de la conciencia. Podemos decir que somos el Ego del Universo y, como nos ocurre con nuestro ego, es posible que el Universo tienda a identificarse con su Ego, es decir, con la Humanidad. Sin embargo, a medida que el nivel de conciencia del Universo se desarrolle, al ir los humanos desarrollando el suyo, irá descubriendo lo evidente, que él es el Universo.

Si nosotros también somos el Universo, en cuanto órgano y Ego suyo, ¿de qué está hecho el Universo? Sabemos que toda la materia está compuesta de los elementos que se enumeran en la Tabla Periódica. Salvo el hidrógeno y el helio, que se formaron a partir de cuarks, dando origen primero al hidrógeno y apareciendo el helio por fusión de dos hidrógenos; todos los demás elementos de la tabla periódica se formaron por fusión de elementos más sencillos en el interior de las estrellas, salvo los más pesados, que surgieron de la colisión de densos astros, como cuásares, estrellas de neutrones o agujeros negros cuyas colisiones empezamos a detecta en las ondas gravitacionales. Podemos afirmar, sin ninguna duda, que somos polvo de estrellas.

Si materialmente el universo es polvo de estrellas, en esencia, sabemos que la esencia del universo es Información, Platón lo llamó Ideas, por lo que podemos afirmar que, como parte del cosmos,  somos información. La ciencia nos confirma que la información no se pierde. Según la mecánica cuántica, el “Quantum no-hiding theorem” dice: si la información de un sistema se pierde al interactuar con el entorno, esa misma información reaparece en otra parte del universo. Lo que demuestra que la información no se puede destruir, cuando desaparece de un sitio, reaparece en otro. Cuando se planteó si se podría perder la información sobre los objetos que caen a un agujero negro, los físicos Hawking y Thorne apostaron sobre si esa información se perdía o no, su conclusión fue que esa información se queda en el horizonte de sucesos del agujero negro aunque el objeto se destruya en su interior. Pero es más, concluyeron que, al ser la información ajena al tiempo, la información es eterna. Eso implica que la información era previa al inicio del universo y debió ser la totalidad de la información necesaria para crear en universo. Para hacer cualquier cosa, hace falta saber qué es lo que se va a hacer, en construcción son los planos, y saber cómo hacerlo, el plan de obra. La información eterna tuvo que ser total, omnisciente y con capacidad para hacer cualquier cosa y todas las cosas, luego también era omnipotente. La omnisciencia implica el conocimiento de sí mismo, la conciencia. Plotino, en sus Ennéades, nos describe la creación mediante una serie de proyecciones desde el Uno omnisciente, a las que llamó  hipóstasis. A la primer  hipóstasis la llamó el Uno, como único ser existente, constituido por el conjunto de la información eterna y total dotada de Ser, un Ser consciente de sí mismo y, como tal, conocedor de lo que como Ser era y de lo que no era,  de manera que tenía pleno conocimiento del no ser o nada. Conocedor del valor de ser,  decidió dotar a la nada de ser. La segunda hipóstasis sería el Espacio Vacío, como manifestación física de la nada tras recibir el ser, generando el espacio vacío, Plotino  llamó  Inteligencia al espacio vacío (hoy lo llamamos espacio-tiempo), pues sería el ámbito encargado de procesar la información que había de recibir a continuación con las esencias de cada ser. A la proyección de las esencias la llamó Plotino tercer hipóstasis. Según ese relato, y en coherencia con las conclusiones de la mecánica cuántica, la esencia del universo es información. La tesis propuesta por Plotino de que el universo es una secuencia de proyecciones de información es coherente con la nueva teoría Holográfica, por la que los físicos consideran al universo como un holograma, una proyección de información en forma de energía, percibida por nuestro cerebro como la realidad.

Recordemos que la energía es información física en forma de ondas electromagnéticas y la materia es una forma de energía condensada en partículas. Podemos afirmar que el universo es información y nosotros, como humanidad, que somos un órgano consciente y pensante del universo,  somos 

Materialmente un elemento activo del universo y esencialmente

 Información consciente y pensante

 

Nota: No hace mucho, se me ha diagnosticado cáncer linfático. Este artículo se ha escrito desde el límite de la vida. La enfermedad me ha proporcionado dos experiencias que me hicieron ver claro dos verdades que quiero, querido lector, compartir contigo:

                                   -No hay que tener miedo a la muerte, es algo natural para todo organismo vivo

                                   -El universo, del que formamos parte, nos dio la vida, nos acoge,  protege y  cuida

-Cuando me comunicaron que la biopsia daba positivo, se me hizo presente la evidencia de la muerte. Para mi sorpresa, lo asumí como algo natural, sin ningún miedo. Mi primera reacción fue “ya me toca”. Mis padres, mis abuelos, mis tíos, todos había muerto con ochenta y algún años y yo ya he cumplido 82. Los compañeros de colegio y de carrera que han muerto lo han hecho más jóvenes. Más que un pensamiento, la toma de conciencia sobre la realidad de la muerte fue una notificación. Era como si me hubiesen entregado una tarjeta de embarque que ponía “viaje al más allá, en unos meses a las 5 de la tarde por la puerta 2”. Algo normal a tener en cuenta, ni tétrico ni aterrador.

-Como hemos visto, formamos parte del universo. El universo viene evolucionando durante miles de millones de años preparando nuestra venida. El universo evoluciona por sincronismo entre sus elementos. Toda causa física es producto de una sincronización. Para que salte una chispa eléctrica hace falta que dos polos opuestos estén lo suficientemente cerca el uno del otro en un instante dado. Somos hijos del universo. Somos producto de la unión de nuestros padres, pero su unión tuvo lugar gracias a que la sincronía universal encauzó sus vidas para que se encontrasen y se conociesen. Los seres humanos, decía Kant, actuamos por fines y no por causas, Lo mismo le ocurre al universo, gracias a la sincronización y coordinación entre sus elementos. Las raíces crecen buscando agua sabiendo dónde está el agua, y las ramas buscan al crecer que sus hojas reciban la luz del sol. El universo también evoluciona buscando cumplir objetivos. Probablemente guiado por algún algoritmo que recibió del Omnisciente. La sincronización entre los elementos del universo se logra por medio de mecanismos como el entrelazamiento cuántico, mediante el cual, cuando dos partículas están entrelazadas, si una de ellas cambia de estado, la otra también lo hace, con independencia de la distancia que las separa. Una de ellas podría estar en la tierra y su compañera en otra galaxia. Tienen que haber otros muchos sistemas de sincronización cósmica, Por ejemplo, el giro de la tierra sincroniza el sueño de los seres vivos del planeta y su movimiento de traslación sincroniza la vegetación terrestre, haciendo que todas las hojas perecederas caigan en otoño y broten en primavera. La luna sincroniza la ovulación de los mamíferos. Observamos la sincronización en el vuelo de las aves en una bandada y entre las manadas de animales en las grandes migraciones. ¿Cuántos más sistemas de sincronización que desconocemos tendrá el universo? El universo se ha venido preparando desde su inicio, a lo largo de su larga evolución, para que nosotros pudiésemos nacer. Ahora nos acoge, alimenta, oxigena, calienta y protege. Somos criaturas suyas. No hemos de temer nada, estamos en buenas manos, unas manos maternales, amorosas, providenciales y muy poderosas. Cuando dejemos este mundo, el universo cuidará de nuestros restos físicos, de nuestros hijos y nietos y de los hijos y nietos de nuestros nietos, así como de los recuerdos que guarden de nosotros quienes nos conocieron y del cariño que nos tuvieron quienes nos quisieron. Nosotros nos iremos con los recuerdos de lo que vivimos y el amor que dimos a quienes amamos.

 

Anexos: “Surge ahora una pregunta: ¿Cuál es la relación entre la energía y la Información? No se trata de la relación entre la energía y la cantidad de información –es decir, la incertidumbre o entropía del sistema-. Sabemos por la "Teoría de la información" que el mensaje sobre el estado de un sistema reduce nuestra incertidumbre, reduciendo así la entropía y aumentando la energía libre del sistema. Pero, el incremento de energía libre es justamente igual a la mínima energía libre necesaria para transmitir el mismo mensaje. Es decir,” lo que se gana por un lado se pierde por el otro: “Se paga un precio por la cantidad de información que conduce a la reducción de la entropía del sistema”.(J.R. Pierce, 1962, p.234.)

 Cualquier aplicación de la primera Ley involucra tres magnitudes relativas al sistema sometido a consideración. Se supone que este sistema experimenta una modificación, por ejemplo, una expansión o un cambio de temperatura o de presión, y que tales modificaciones podrán detectarse por observadores que escruten las fronteras del sistema (se admite que el interior es inaccesible a toda inspección): así se observan dos de las magnitudes en cuestión, a saber: el calor absorbido por el sistema, incremento de Q, y el trabajo realizado por él, incremento de W. A través de definiciones operacionales que conllevan una referencia a ciertos instrumentos (termómetros, manómetros, aparatos para medir volúmenes, etc.), “es perfectamente posible determinar el incremento de Q y el incremento de W ; pero no ocurre lo mismo con la tercera magnitud que se ha de introducir, el cambio de energía interna, incremento de U. De hecho, el incremento de U queda definido por la primera Ley:  U =  Q -  W ". (Henry Margenau, 1970, pp.198-199.)

Un sistema cerrado en estado de equilibrio no realiza trabajo, por lo que la energía interna no puede degradarse; ya que si se degradase, en gran parte o completamente, el sistema colapsaría. Es evidente que del conjunto de las energías moleculares tales como sus movimientos de traslación, la rotación de las moléculas en torno a sus centros de gravedad e, incluso, la vibración de los núcleos que las componen, como asimismo de los efectos de sus interacciones; todo lo cual constituye realmente la energía interna de cualquier sistema, solamente una pequeña parte puede llegar a degradarse sin comprometer la integridad del sistema. Otra forma de expresar lo mismo, es considerando la Tercera ley de la Termodinámica, que permite la determinación de entropías absolutas: "Esta ley establece que la entropía de un estado de verdadero equilibrio del sistema en el cero absoluto es cero" ". Dr. Gabriel Hernán Gebauer 2002. La entropía en equilibrio en el cero absoluto mide la energía no-degradable del sistema (ya que su entropía es cero).   “Esta forma de energía no-degradable constituye la Información propiamente tal”.  Dr. Gabriel Hernán Gebauer 2002.

^{No-hiding theorem. Ver: https://phys.org/news/2011-03-quantum-no-hiding-theorem-experimentally.html#jCp}

TeoríaHolográfica:.https://www.levante-emv.com/tendencias21/2022/02/16/nueva-formula-demostrar-vivimos-universo-62773886.html#:~:text=La%20hip%C3%B3tesis%20del%20universo%20hologr%C3%A1fico,cine%20una%20pel%C3%ADcula%20en%203D