Pleno Distrito de Chamberí el 14 de noviembre de 2016
Texto de la intervención de
Carlos del Ama
Debemos felicitar a los partidos que se preocupan y ocupan de
defender los derechos de 443 familias víctimas de la arbitrariedad del
despotismo deslustrado.
También agradezco a Doña Concha,
de Ahora Madrid, su defensa de los emigrantes y de los desahuciados.
Personalmente, porque he sido emigrante. Fui emigrante durante la carrera,
yendo a trabajar a Alemania de soldador todos los veranos que no tuve milicia y
nada más terminar la carrera marche al extranjero y estuve trabajando como
consultor internacional en siete países antes de regresar a España. Espero que
sus buenos deseos se extiendan a esas decenas de emigrantes que han invertido
sus ahorros en la cooperativa Metropólitan para poder volver a España y a
Madrid, la mayoría de un alto nivel profesional, y que su deseos de protejer a
los desahuciables cubra a esas 443 familias de inversores en Metropólitan, que
suman más de 1.800 individuos, mayoritariamente niños pequeños, en proceso de
desahucio. Antes de que me digan que no se puede desahuciar de un plano,
permítanme que les recuerde que la Real Academia de la Lengua Española define
desahuciar como "quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea"
y en una segunda acepción, desahuciar es desalojar, que es "quitar a
alguien la propiedad o uso de su vivienda". Si no resuelven favorablemente
el expediente Metropólitan, estarán desahuciando y desalojando a esas 1.800
personas. espero que esas familias cuenten con el apoyo de Doña Concha y la del
partido y la agrupación que representa.
Añadiré a las preguntas de los partidos sobre el Proyecto
Metropólitan que figuran en el orden del día dos preguntas más tras una reflexión previa que las justifica y
contextualiza, para terminar con una brevísima observación final.
Decía Kant que las tres preguntas fundamentales son: ¿Qué podemos
saber? ¿Que debemos hacer? y ¿Qué nos
cabe esperar?
Como jugador de ajedrez, estoy acostumbrado a intentar descubrir
las intenciones del otro jugador y se que aunque las intenciones se desvelan en
los hechos, cuando los hechos muestran la intención clara y explícita suele ser
demasiado tarde. Es por ello que sería conveniente
conocer y hacer públicas cuanto antes las
intenciones del Concejal de Urbanismo para que los afectados por ellas
supieran qué les cabe esperar y puedan decidir con tiempo qué deben hacer.
A día de hoy, ya sabemos por sus
actos que no está entre sus objetivos
el interés general, ni atraer
inversores, ni cumplir la ley, ni evitar demandas, pleitos y sanciones; ni
sanear las finanzas municipales ya que, solo por ingresos de IBI, renuncia a
millones de euros al año por el conjunto de proyectos paralizados; leí, no hace
mucho, que son más de 800 millones de euros lo que pierde la administración por
paralizar Castellana Norte... También nos ha dejado claro que no tiene ninguna consideración por las personas,
por lo que permitir la generación de cientos de miles de empleos para paliar el
paro, garantizar la seguridad de los usuarios de Metro, la seguridad e higiene
de los empleados del Metro, evitar el desahucio de cientos de familias...
tampoco están entre sus objetivos. El factor humano es una variable ajena a sus
ecuaciones, dando muestras de que la banalización
del mal, de la que nos habló Hannah
Arendt, le encaja a su forma de actuar como el anillo con la calavera de
las SS al dedo de Eichmann. Lo que si es prioridad suya es el no monetizar, incluso cuando la
monetización había sido acordada, infringiendo al romper el acuerdo el
Principio de Buena Fe y Confianza Legítima, y ello suponga dejar a medio
centenar de familias sin una vivienda por la que han pagado, infringiendo el
Art 47 del Cap.3 del Título I de la Constitución. Y no se yo si el Art. 18.2a
de la Ley 7/2015 se está cumpliendo como se debe.
Otra de sus
prioridades es imponer su voluntad
contra la de todos. A estas alturas, todos ustedes sabrán que, a partir de ahora, todo
Concejal de Urbanismo, tanto el actual como quienes le sigan en el cargo, sean
del partido que sean, podrán paralizar cualquier proyecto y archivarlo, con
solo pedir su desestimación y sin importar lo que el Pleno pueda pensar, decir o decidir,
incluso por unanimidad.
Como Doña Carmela ha dicho recientemente:
"La democracia representativa está terminando". En el Ayuntamiento de
Madrid la democracia terminó el 29 de junio pasado, mediante un golpe de mano semántico de trilero lingüístico, con el que se
escamoteó la bolita de la estimación que dejó de estar debajo del cubilete de
la estimación y tampoco estaba bajo el de la desestimación ni bajo el de la
abstención. Se vote lo que se vote no hay estimación posible, pues esa opción
quedó secuestrada en la mano del trilero, y escondida bajo los pliegues de un
burdo juego de palabras. Se instaura la Dictadura y se puede disolver la
Asamblea, quedan los demás concejales
suspendidos de opinar, aunque, de momento, mantengan su empleo y sueldo,
están suspendidos de funciones y pueden irse
a casa. Salvo que...
...en el
próximo Pleno, consigan que se respete la decisión del 29 de junio y se
reconozca que la iniciativa fue
estimada en aquel Pleno, restaurando así la autoridad sustraída a la
Asamblea y recuperando la dignidad perdida de los concejales. Pues la
iniciativa quedó estimada, al desestimarse la petición del concejal de no
estimarla. Como demuestra el cálculo proposicional de la lógica matemática sin
duda alguna, la desestimación de una propuesta de desestimar una proposición no
puede implicar nunca la desestimación de esa proposición. El primer corolario
del primer principio de la lógica afirma que la doble negación de una
proposición es su afirmación. En sus
manos queda si van a fajarse de responsabilidad, como aquí ven que otros ya
hacen, y reclamarán al Pleno que se haga valer exigiendo que se vote Si o No
sin ambigüedades y haga justicia o van a hacer dejación de sus funciones y
seguirán quedando como pardillos ante la opinión pública mientras se preguntan
con la boca abierta cómo se volatilizó la estimación (si es que han llegado a
planteárselo) o quieren quedar como cómplices y compinches del trilero ante la
historia.
Mi primera pregunta: ¿Qué objetivo persigue el Concejal de
Urbanismo para actuar como actúa?
Segunda: ¿Qué se propone hacer con el terreno propiedad de los
cooperativistas de Residencial Metropólitan que tanto interés tiene y empeño
pone por arrebatárselo, incluso infringiendo
la ley, mutilando informes, tergiversando la semántica de verbos
clave para el caso, como soterrar y desestimar y quebrantando los principios de la lógica?
Termino con una breve observación final. Durante las Comisiones de
Urbanismo, en sus confrontaciones con el Concejal de Urbanismo y la cohorte que
lo acompaña, arropa y da por él la cara, la
Concejal Doña Mercedes González aporta datos y hechos relevantes de los
expedientes que el equipo contrario parece ignorar; véanse, como ejemplo, los
videos de la Comisión del 14 de octubre que cuelgan de You Tube y ruedan por
Internet, dando muestras de tener la Concejal Socialista unas virtudes que
debieran ser requisitos exigibles a todo Concejal de Urbanismo. Permítanme
definirlas con un pareado fácil de recordar: diligente, inteligente y estudia los expedientes. A pesar de que, a
veces, se ha dejado engañar por el trilero, apostando su voto al cubilete
equivocado, debiéramos pasarle el trile
a ella, en la confianza de que colocará la bolita de la estimación en el
cubilete más adecuado para el interés general, no hará trampas y aceptará la voluntad
de la Asamblea cuando desestime sus propuestas de desestimación. A
regañadientes, pero la respetará y aplicará con diligencia.
Intervención en la Asamblea Abierta del
24 Abril 2016
Intervención Pleno Chamberí Septiembre
2016
Intervención Pleno Chamberí Octubre 2016
Si cumple
Interés General
Pirámide invertida
OPEP inmobiliario
El espíritu de Eichman preside el Urbanismo madrileño
No hay razones para parar el proyecto
Echando cuentas, no salen
Los cooperativistas en pie de guerra
Videos:
