Ahorro de energía

Para opinar sobre la nueva medida del Gobierno para ahorrar energía bajando el límite de velocidad en las autopistas, necesitamos objetividad, es decir: disponer de datos objetivos.

Si consultamos el Manual de Automóviles de Arias-Paz, que es la Biblia del automóvil en castellano, en el gráfico 779 de la pagina 655, yo tengo la edición número 33 del año 1965, encontramos que el ahorro por bajar la velocidad de 120 a 110 Km/hora es del 2,2%. En el texto se nos aclara que la gráfica ha sido hecha con las estadísticas disponibles sobre coches americanos y que para los europeos abría que reducir la escala en 10 Km. lo que supone un 10% menos, eso nos deja en un ahorro tipo del 2%.

Habría que ver los datos de la última versión del Arias-Paz, que creo va por la edición 56; posiblemente ahora, con las mejoras en el rendimiento de los motores y, sobre todo, las mejoras aerodinámicas de las carrocerías, el ahorro sea aun menor, pero quedémonos con ese 2% como límite superior.

Pongamos un consumo medio en autopista de 6 litros/100 Km, (mi coche consume 5,3 l/100 Km) tendríamos un consumo de 30 litros en un viaje de 500km y un ahorro de 1,5 litros que a 1,3 €/l supone un ahorro de 1,95 euros, no llega a dos euros por viaje de 500 Km. impuestos incluidos.

El tiempo de viaje se incrementaría en un 8,3% (10/120), luego un viaje que a 120 Km/hora tardaría 4 horas y 10 minutos se incrementaría en media hora. Lo cual quiere decir que, para dos viajeros de media por viaje, se perdería una hora de trabajo que se retribuiría con dos euros. Es decir, la productividad nacional caería a 2€/hora durante los viajes por carretera, por debajo del salario mínimo interprofesional, con independencia de que el que viaje sea un peón o un Primer Ministro. Bonito negocio.

Dos conclusiones:

1- La medida la han tomado a ojo, sin hacer el más mínimo análisis  de la rentabilidad de la medida.

2- Posiblemente, la mejor medida sería aumentar el límite de veloscidad en las autopistas sin aumentar la inseguridad. Lo cual quiere decir que proporcionalmente al aumento de medidas de seguridad en los nuevos vehículos.

Y España ¿Cuándo?

http://thehill.com/blogs/e2-wire/677-e2-wire/143861-obama-budget-request-calls-for-major-investments-in-nuclear-energy

http://www.uswitch.com/news/utilities/new-nuclear-power-development-in-the-uk-800397843/

http://praguemonitor.com/2011/02/07/pm-ne%C4%8D-time-has-come-nuclear-energy-renaissance-eu

http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5gc6DekAtEPN0zq4-dvmHmh5lHnaA?docId=5896136

http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2009/Stimulate_Nucl_sp09.pdf

http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/ElectricPower/8308796

http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2008/11/04/Vietnam-to-build-new-nuclear-plants/UPI-92401225820471/

http://www.indiadaily.org/entry/russia-to-help-india-for-new-nuclear-plants/

http://www.bernama.com/bernama/v5/newsindex.php?id=550583

http://www.physorg.com/news192356363.html

http://english.peopledaily.com.cn/90001/90777/90854/7232690.html

http://www.businessweek.com/news/2010-12-14/jordan-to-seek-bids-for-up-to-2-nuclear-power-plants-in-january.html

http://china.org.cn/english/BAT/153240.htm

http://repository.unm.edu/handle/1928/11024

http://www.businessinsider.com/saudi-arabia-nuclear-energy-2010-4

http://dailyme.com/story/2010113000001649/n-korea-reveals-nuclear-plant.html

http://dailyme.com/story/2010113000001649/n-korea-reveals-nuclear-plant.html

http://www.uraniumseek.com/news/UraniumSeek/1274245201.php

http://www.new.ans.org/store/i_690054?gclid=CIKF-OWw8aUCFZMl3wodLx2Kpg

http://www.nei.org/keyissues/newnuclearplants/

http://www.bbc.co.uk/news/10347187

http://www.msnbc.msn.com/id/20841590/ns/business-stocks_and_economy/

http://host.madison.com/wsj/news/opinion/editorial/article_8d1ca450-ecfc-11df-80de-001cc4c002e0.html

http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/02/obama-says-safe-nuclear-power-plants-are-a-necessary-investment.html

http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-12/27/content_506929.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7179579.stm

http://www.scoop.co.nz/stories/WO1008/S00191/building-new-nuclear-plants.htm

http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-europe.htm

http://solveclimatenews.com/news/20091130/focus-100-new-nuclear-plants-would-hamper-efforts-slow-global-warming

http://www.huffingtonpost.com/joseph-romm/mccain-calls-for-700-new_b_100053.html

http://www.haaretz.com/news/u-s-iran-choosing-isolation-by-planning-10-new-nuclear-plants-1.3187

http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20101017/ai_n55568619/

Por el buen camino

Dignas y justan son las medidas anunciadas por el Gobierno para contrarrestar la crisis, pero sobre todo, son económicamente acertadas. Resultaba kafkaiano que cualquier interlocutor, fuese taxista, portero, vendedor de periódicos o abogado, tuviese las ideas más claras que el Gobierno sobre lo que procedía hacer en materia económica para salir de la crisis.

Afortunadamente, siguiendo la trayectoria emprendida con las medidas del plan de austeridad de Davos, la reforma laboral de febrero y el paquete de mayo tras la reunión del ECOFIN, parece que el Gobierno no solo ha tomado nota de la calle y de sus socios comunitarios, sino que toma la delantera y se anticipa con nuevas medidas, todas ellas en la buena dirección, y repara injusticias pendientes, como la obligatoriedad de contribuir a los gastos de las Cámaras de Comercio como impuesto obligatorio, recaudado por los servicios de la Hacienda Pública, de empresas que no recibían ningún servicio de las Cámaras, e incluso algunas eran competidoras de ellas en algún aspecto, pues, por ejemplo, daban cursos a ejecutivos compitiendo con los de las Cámaras.

Muy acertado, en las circunstancias en las que estamos, privatizar empresas públicas para amortizar deuda. Dedicar los fondos de las privatizaciones a más gastos hubiese sido nefasto, pero la amortización de deuda debe ser la prioridad de toda privatización y así se hace en las medidas tomadas. Entre el paro y la deuda, hay que dar prioridad al estímulo de la economía para generar empleo, pero, al haberse deteriorado la deuda a niveles donde resulta casi imposible renovarla, solo queda refinanciarla con privatizaciones.

Acertadas también las rebajas fiscales a las PYMES. No vendría de más eliminar el pago anticipado del IVA de las facturas pendientes de cobro, máxime, cuando muchas de esas facturas terminan en fallidos. No ya por las positivas repercusiones en la liquidez de las PYMES (y de las grandes), sino por lo injusto del procedimiento.

El acierto al facilitar los tramites para crear empresas es tan evidente que no precisa comentario. Serán los parados más emprendedores quienes más se beneficiaran de esta mediada. Conozco personalmente a más de uno que, con el dinero de la indemnización de su despido, está pensando en montar su propia empresa y se desespera. Por cierto, esperemos que la agilización de la tramitación de las licencias municipales de apertura entre en el paquete.

Y el quitar los 426 euros estimulara a los más perezosos a buscar empleo o tomar iniciativas de autoempleo. A la vez, convencerá a algún emigrante en paro, que vive mejor en España con los 426 euros que en su país trabajando, a regresar a su país. En ambos casos, la medida, a la par que reduce el gasto público, ayudarña a reducir el paro.

Fomentar la actividad de las agencias de colocación y potenciar los servicios de asesoramiento público de empleo son medidas que no admiten reparos en la lucha contra el paro.

Adicionalmente, esperemos que la anunciada y esperada racionalización del Sector público y la reducción de altos cargos se lleven a cabo con prontitud y profundidad, así como las reformas pendientes de la contratación laboral y las pensiones.

Es cierto que, como dijo el Sr. Montoro en el Congreso, el plan es “insuficiente y tardío”, pero es acertado y debiera ser eficaz. Esperemos que la oposición deje de jugar al “que propones que me opongo” y apoyen las medidas del gobierno cuando son acertadas, con independencia de que sean incompletas y tardías, acelerando la puesta en marcha de las reformas necesarias y buscando acuerdos para resolver, entre todos, asuntos pendientes vitales, como una reforma del estado de las autonomías, eliminando redundancias y gastos innecesarios en aras de la eficacia del sistema, un plan energético que asuma la energía nuclear de nueva generación, es decir: segura, revisar la ley de financiación de los partidos políticos y la contención de sus gastos, junto con el establecimiento de medidas anticorrupción eficaces.

¿Hasta cuando estaremos en crisis?

Para salir de la crisis necesitamos:

A. Un buen diagnóstico: El paro y la deuda son contradictorias, intentar arreglar el uno sin más consideraciones deteriora la otra y viceversa. Hay que buscar inversiones que no generen deuda o produzcan rentabilidad o ahorren gastos y, a la vez, hacer cambios estructurales de gran calado.

B. Soluciones:

1. Un ambicioso plan nuclear que ahorre gastos en la factura energética exterior.
2. Lanzar un ambicioso Plan de Inversiones en infraestructuras, prospección minera, recuperación de riquezas submarinas, investigación y ahorro energético que se financie con la venta de patrimonio nacional y local. Empezando por las empresas públicas. Tradicionalmente, un paro masivo solo se soluciona haciendo zanjas, acumulando piedras o con la guerra, evitemos la guerra.
3. Pagar las deudas públicas a los proveedores con prontitud, vendiendo el patrimonio que sea preciso.
4. Bajar impuestos para fomentar la inversión, el ahorro y el empleo, financiando el déficit público con ventas de patrimonio. Mientras nos quede como patrimonio un bosque público, una parcela, un edificio, un cuadro en el Museo del Prado o un manuscrito en la Biblioteca del Escorial (dramatizo por lo dramático de la situación), habrá que venderlos para salir del paro. Dado que el gobierno nos ha arruinado y nos ha mandado al paro, que venda las alhajas de nuestras abuelas para darnos trabajo.
5. Cambiar, de una vez por todas, la legislación laboral, desde criterios económicos y no ideológicos.
6. Revisar y actualizar, a la luz de los datos de población, las pensiones.
7. Hacer una ley sensata y viable de financiación local.
8. Replantearse la financiación y función de los sindicatos, pues no estamos en el siglo XIX.
9. Facilitar a los emigrantes en paro su regreso a sus países de origen, empezando por los maleantes convictos y hacer una ley europea de emigración.
10. Ampliar el capital de los bancos, por mucho que coyunturalmente bajen sus acciones, para aumentar su coeficiente de solvencia, y que vendan patrimonio para hacer liquidez con la que amortizar deudas y poder dar créditos.
11. Revisar la ley de financiación de los partidos políticos y los gastos de las campañas electorales. Bastarían con espacios gratuitos en medios públicos que den a conocer los curricula vitae de los candidatos y los programas de los partidos. Haciendo que los programas sean contractuales, a fin de poder demandar a los gobernantes que no cumplan sus promesas (crearé pleno empleo, crearé pleno empleo, bocazas!!!).
12. Eliminar la corrupción mediante medidas adecuadas, es decir, medidas antimafiosas, como dar inmunidad y recompensa a los delatores que aporten pruebas incriminatorias e incautación del patrimonio de los convictos y sus cónyuges.
13. Cambiar la ley electoral a otra más equitativa y que permita que los votos en blanco produzcan escaños vacíos.
14. Esforzarnos los particulares por amortizar tanto como podamos nuestras hipotecas para reducir los intereses y dar liquidez a la banca.
15. Fortalecer la unidad política europea, a fin de asegurar la unidad de gestión fiscal que garantice la viabilidad de la moneda única, a fin de asegurar con ella el buen funcionamiento del mercado común que permite la optimización de la unión aduanera que facilita, señores británicos, la zona de libre cambio.
16. Cambiar este gobierno de incompetentes para los que lo importante es hacerse fotos y lo prioritario crear titulares vacíos, por otro de gobernantes competentes para quienes lo importante sea hacer cosas y lo prioritario sea generar empleo.

Saliendo del Bunker

Hace unas semanas, alguien de La Moncloa me comentaba que El Presidente Zapatero solo escuchaba a quien le decía lo que él quería oír, por lo que sus asesores más lúcidos habían dejado de decirle lo que ellos realmente pensaban. “La imagen del Presidente, me decía patéticamente, recuerda la de Hitler en el bunker, ajeno a la realidad, moviendo sobre un mapa divisiones que hacia tiempo habían dejado de existir”.

Parece que finalmente ha escuchado a alguien que le ha devuelto a la realidad, consiguiendo que salga del bunker. No importa de qué lado del Atlántico vinieron las voces redentoras, lo relevante es que parece que han sido escuchadas y han logrado que el enclaustrado presidente haya vuelto a poner los pies en el suelo de la cruda realidad.

Las medidas tomadas ayer, doce de mayo, son, por fin, pasos en la buena dirección. No han sido decisiones demagógicas, como nos tenia acostumbrados, han sido unas decisiones duras, pero acertadas y hay que apoyarlas por todos los que queremos avanzar hacia la salida de la crisis por penoso que resulte el camino.

Lo que no debiera hacer ahora el gobierno es dejarlo todo en esos primeros pasos, sin llegar hasta el final del recorrido. Con caracter de urgencia, quedaría pendiente:

-Seguir reduciendo los gastos públicos no productivos y eliminando la compra de votos con cargo a los fondos públicos.

-Hacer caja, privatizando todo lo posible: empresas públicas, rentables y deficitarias, tales como AENA, Paradores de Turismo, Correos, las participaciones en empresas en manos del SEPI, tales como: Red Eléctrica (20%), ENAGAS (5%), Enresa, Mercasa…edificios públicos…y hasta vender algún cuadro del Prado si ello nos salva de la bancarrota.

-Dedicar lo recaudado a amortizar deuda pública, logrando con ello reducir los intereses y contribuir a reducir los tipos de interés aplicados a la deuda española.

-Trazar un plan energético que nos libere de la factura energética exterior y abra la puerta a las centrales nucleares.

-Cambiar la legislación laboral facilitando la contratación y fomentando del empleo a largo plazo.

-Reestructurar el estado de las autonomías para reconstruir la unidad del mercado interior y reducir duplicación de funciones y gastos.

Además de las medidas económicas urgentes señaladas, habría que, de una vez por todas, legislar con contundencia contra la corrupción de los partidos políticos, reformando la ley de gastos de los partidos, limitándolos e incluso poniendo a un interventor del Estado en el control de los fondos, despolitizar la justicia, cambiar la ley electoral eliminando las listas cerradas y mejorando la proporcionalidad.

Esperemos que la salida del bunker permita despejar ideas trasnochadas al aire fresco de la realidad y avanzar por el buen camino hacia un futuro de esperanza.

Crisis, crisis y luego ¿qué?

Potenciar la democracia


La crisis esta destacando lo que no va bien. Como la marea baja deja a la vista las rocas del fondo, la gran flojera económica magnifica aquellas dificultades estructurales de la sociedad española que los tiempos de opulencia cubrían bajo su manto de bonanza. Debiéramos aprovechar la crisis para analizar nuestros males más radicales y buscar los medios de ponerlos remedio, descartando los escollos que disturban la convivencia social y perturban el progreso de nuestra sociedad. Aprovechemos la ocasión y hagamos de trampa trampolín. Lo primero que tenemos que hacer es un buen diagnostico de la situación y un inventario de males reales.

Habría que erradicar cuanto antes los problemas fundamentales, comenzando con sanear la moral pública, lo que implica:

-Potenciar la democracia

-Eliminar la corrupción

-Despolitizar la justicia

-Renovar los valores

-Acuerdos de estado en materias de estado


Para lograr una democracia real, habría que cambiar la ley electoral eliminado las listas cerradas. Las listas cerradas ponen el poder en las camarillas que confeccionan las listas, imponiendo una oligocracia de hecho. Es un instrumento que impide al ciudadano conocer quien es su representante, imposibilitando el pedirle cuentas personalmente. Hace que los parlamentarios tengan su voto cautivo bajo la voluntad de la oligarquía del partido, imposibilitando que se pueda cumplir el principio de Burke, por el cual, "El Parlamento no es un congreso de embajadores de intereses diversos y hostiles, que cada cual ha de mantener, como agente y abogado de esos intereses, contra otros agentes y abogados; por el contrario, el Parlamento es una reunión deliberativa de la nación con un único interés: el del conjunto, en la que ni propósitos locales ni prejuicios locales han de guiar a nada distinto del bien común ”

Resulta jocoso oírle decir al Presidente del Gobierno que es antidemocrático revelarse contra medidas tomadas democráticamente por el Parlamento Español, cuando se trata de medidas tomadas oligárquicamente por parte de las camarillas políticas que controlan el sistema. Mientras se mantengas las listas cerradas, ninguna decisión del Parlamento Español, del Congreso, es democrática, todas son oligárquicas. Si el presidente del Gobierno quiere que, por ejemplo, la subida del IVA sea una decisión democrática, lo tiene fácil: que la someta a referéndum. Una democracia moderna debiera abrir cauces de participación directa. La democracia parlamentaria surge de la imposibilidad de que una población de millones pueda reunirse a debatir y tomar decisiones en una asamblea general, pero las nuevas tecnologías permiten el debate, el intercambio de información, el contraste de opiniones y el voto a cientos de miles de personas reunidazas en asambleas virtuales. Aparte de que el ejemplo de Suiza demuestra la viabilidad de los referenda como cauce legislativo democrático.

Un parlamento democrático requiere listas abiertas y libertad de voto por parte de todos los parlamentarios en todos los temas. Son las camarillas que elaboran las listas electorales quienes determinan a quién se puede votar por parte de los ciudadanos y establecen qué deberán votar los parlamentarios elegidos en cada votación del Congreso. Un sistema oligárquico camuflado bajo la apariencia y el nombre de democracia. También se llamaba democrática la República Democrática Alemana. Llamar algo a algo no significa que lo sea.

La amenaza está en que las medidas necesarias para sacarnos de la crisis serán impopulares, con lo que el gobierno que logre encauzar la economía tredrá difícil mantenerse en el poder y el riesgo está en volver a caer en manos de incompetentes y populistas que trunquen la recuperación.

Como salir de la crisis

El problema es complejo, ya que, simultáneamente, tenemos recesión y déficit público. Como consecuencia de la situación, tenemos que dar liquidez al sistema, estimular el empleo, reducir el déficit público y bajar el déficit exterior. Lo malo es que muchas de las medidas para combatir la recesión aumentarían el déficit y la mayor parte de las medidas para reducir el déficit provocan mayor recesión.

Es como tener un paciente que sufre hemorragias y trombosis al mismo tiempo. Si le das anticoagulantes se desangra y si le das coagulantes sufriría una trombosis. Dada la dificultad de acometer todo a la vez, tenemos que dar prioridades. En mi opinión, tendremos más éxito si relanzamos primero la economía y se da prioridad a la lucha por reducir el paro; para acometer a continuación la reducción del déficit. Si estamos de acuerdo en este punto, las medidas a tomar quedan más claras:

En una primera fase, necesitamos mantener bajos los tipos de interés y estimular la economía mediante medidas fiscales expansivas, reduciendo los tipos impositivos y acometiendo proyectos públicos productivos. Entre los grandes proyectos que habría que acometer con urgencia es un amplio plan energético que asegure el suministro interior y reduzca la factura exterior en materia de energía. Para asegurar el éxito, no habría que descartar la opción nuclear. Habría que invertir más en investigación, a fin de lograr ser más competitivos. Una reforma del mercado laboral, que establezca unas condiciones contractuales para los nuevos contratos similares a las de nuestros países competidores, mantenga los derechos de quienes actualmente tienen contratos fijos, pero establezca nuevas normas para los nuevos contratos. El proceso debe acompañarse de una simplificación administrativa radical que simplifique y abarate la creación de nuevas empresas y una agilización de las licencias de actividad.

La lucha contra el déficit en esta fase debe centrarse en la reducción del gasto público no productivo y generar recursos mediante la privatización de todo tipo de activos, comenzando con las empresas públicas, tanto si dan beneficios como si están en pérdidas, pasando por los terrenos y edificios públicos y terminando con el último cuadro del Museo del Prado si llegase a ser necesario. Todos los recursos obtenidos mediante las privatizaciones deberán dedicarse a proyectos productivos y a amortizar deuda pública, bajando con ello los intereses financieros y contribuyendo a la contención de un tipo de interés bajo y a ir recortando gasto público al reducir el importe de los intereses a pagar por el Estado. Una medida eficaz pero difícil, sería provocar una deflación que reduzca simultáneamente precios y salarios a todos los niveles, ello tendría e efecto de una devaluación, opción ésta imposible en el marco de euro.

En una segunda fase, una vez iniciado el crecimiento del empleo, habrá que centrarse en el déficit: intensificar el control del gasto público y seguir con las privatizaciones. El crecimiento de la economía mejorará las cuentas públicas al aumentar la recaudación y, solo cuando el paro esté controlado, se podrá aumentar prudente y progresivamente los impuestos pero sin tocar el IVA. Es la primera ley de la economía que si se desplaza la oferta hacia arriba, encareciendo los precios, se reduce la actividad económica y se genera paro.