http://thehill.com/blogs/e2-wire/677-e2-wire/143861-obama-budget-request-calls-for-major-investments-in-nuclear-energy
http://www.uswitch.com/news/utilities/new-nuclear-power-development-in-the-uk-800397843/
http://praguemonitor.com/2011/02/07/pm-ne%C4%8D-time-has-come-nuclear-energy-renaissance-eu
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5gc6DekAtEPN0zq4-dvmHmh5lHnaA?docId=5896136
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2009/Stimulate_Nucl_sp09.pdf
http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/ElectricPower/8308796
http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2008/11/04/Vietnam-to-build-new-nuclear-plants/UPI-92401225820471/
http://www.indiadaily.org/entry/russia-to-help-india-for-new-nuclear-plants/
http://www.bernama.com/bernama/v5/newsindex.php?id=550583
http://www.physorg.com/news192356363.html
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90777/90854/7232690.html
http://www.businessweek.com/news/2010-12-14/jordan-to-seek-bids-for-up-to-2-nuclear-power-plants-in-january.html
http://china.org.cn/english/BAT/153240.htm
http://repository.unm.edu/handle/1928/11024
http://www.businessinsider.com/saudi-arabia-nuclear-energy-2010-4
http://dailyme.com/story/2010113000001649/n-korea-reveals-nuclear-plant.html
http://dailyme.com/story/2010113000001649/n-korea-reveals-nuclear-plant.html
http://www.uraniumseek.com/news/UraniumSeek/1274245201.php
http://www.new.ans.org/store/i_690054?gclid=CIKF-OWw8aUCFZMl3wodLx2Kpg
http://www.nei.org/keyissues/newnuclearplants/
http://www.bbc.co.uk/news/10347187
http://www.msnbc.msn.com/id/20841590/ns/business-stocks_and_economy/
http://host.madison.com/wsj/news/opinion/editorial/article_8d1ca450-ecfc-11df-80de-001cc4c002e0.html
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/02/obama-says-safe-nuclear-power-plants-are-a-necessary-investment.html
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-12/27/content_506929.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7179579.stm
http://www.scoop.co.nz/stories/WO1008/S00191/building-new-nuclear-plants.htm
http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-europe.htm
http://solveclimatenews.com/news/20091130/focus-100-new-nuclear-plants-would-hamper-efforts-slow-global-warming
http://www.huffingtonpost.com/joseph-romm/mccain-calls-for-700-new_b_100053.html
http://www.haaretz.com/news/u-s-iran-choosing-isolation-by-planning-10-new-nuclear-plants-1.3187
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20101017/ai_n55568619/
jueves, 16 de diciembre de 2010
jueves, 2 de diciembre de 2010
Por el buen camino
Dignas y justan son las medidas anunciadas por el Gobierno para contrarrestar la crisis, pero sobre todo, son económicamente acertadas. Resultaba kafkaiano que cualquier interlocutor, fuese taxista, portero, vendedor de periódicos o abogado, tuviese las ideas más claras que el Gobierno sobre lo que procedía hacer en materia económica para salir de la crisis.
Afortunadamente, siguiendo la trayectoria emprendida con las medidas del plan de austeridad de Davos, la reforma laboral de febrero y el paquete de mayo tras la reunión del ECOFIN, parece que el Gobierno no solo ha tomado nota de la calle y de sus socios comunitarios, sino que toma la delantera y se anticipa con nuevas medidas, todas ellas en la buena dirección, y repara injusticias pendientes, como la obligatoriedad de contribuir a los gastos de las Cámaras de Comercio como impuesto obligatorio, recaudado por los servicios de la Hacienda Pública, de empresas que no recibían ningún servicio de las Cámaras, e incluso algunas eran competidoras de ellas en algún aspecto, pues, por ejemplo, daban cursos a ejecutivos compitiendo con los de las Cámaras.
Muy acertado, en las circunstancias en las que estamos, privatizar empresas públicas para amortizar deuda. Dedicar los fondos de las privatizaciones a más gastos hubiese sido nefasto, pero la amortización de deuda debe ser la prioridad de toda privatización y así se hace en las medidas tomadas. Entre el paro y la deuda, hay que dar prioridad al estímulo de la economía para generar empleo, pero, al haberse deteriorado la deuda a niveles donde resulta casi imposible renovarla, solo queda refinanciarla con privatizaciones.
Acertadas también las rebajas fiscales a las PYMES. No vendría de más eliminar el pago anticipado del IVA de las facturas pendientes de cobro, máxime, cuando muchas de esas facturas terminan en fallidos. No ya por las positivas repercusiones en la liquidez de las PYMES (y de las grandes), sino por lo injusto del procedimiento.
El acierto al facilitar los tramites para crear empresas es tan evidente que no precisa comentario. Serán los parados más emprendedores quienes más se beneficiaran de esta mediada. Conozco personalmente a más de uno que, con el dinero de la indemnización de su despido, está pensando en montar su propia empresa y se desespera. Por cierto, esperemos que la agilización de la tramitación de las licencias municipales de apertura entre en el paquete.
Y el quitar los 426 euros estimulara a los más perezosos a buscar empleo o tomar iniciativas de autoempleo. A la vez, convencerá a algún emigrante en paro, que vive mejor en España con los 426 euros que en su país trabajando, a regresar a su país. En ambos casos, la medida, a la par que reduce el gasto público, ayudarña a reducir el paro.
Fomentar la actividad de las agencias de colocación y potenciar los servicios de asesoramiento público de empleo son medidas que no admiten reparos en la lucha contra el paro.
Adicionalmente, esperemos que la anunciada y esperada racionalización del Sector público y la reducción de altos cargos se lleven a cabo con prontitud y profundidad, así como las reformas pendientes de la contratación laboral y las pensiones.
Es cierto que, como dijo el Sr. Montoro en el Congreso, el plan es “insuficiente y tardío”, pero es acertado y debiera ser eficaz. Esperemos que la oposición deje de jugar al “que propones que me opongo” y apoyen las medidas del gobierno cuando son acertadas, con independencia de que sean incompletas y tardías, acelerando la puesta en marcha de las reformas necesarias y buscando acuerdos para resolver, entre todos, asuntos pendientes vitales, como una reforma del estado de las autonomías, eliminando redundancias y gastos innecesarios en aras de la eficacia del sistema, un plan energético que asuma la energía nuclear de nueva generación, es decir: segura, revisar la ley de financiación de los partidos políticos y la contención de sus gastos, junto con el establecimiento de medidas anticorrupción eficaces.
Afortunadamente, siguiendo la trayectoria emprendida con las medidas del plan de austeridad de Davos, la reforma laboral de febrero y el paquete de mayo tras la reunión del ECOFIN, parece que el Gobierno no solo ha tomado nota de la calle y de sus socios comunitarios, sino que toma la delantera y se anticipa con nuevas medidas, todas ellas en la buena dirección, y repara injusticias pendientes, como la obligatoriedad de contribuir a los gastos de las Cámaras de Comercio como impuesto obligatorio, recaudado por los servicios de la Hacienda Pública, de empresas que no recibían ningún servicio de las Cámaras, e incluso algunas eran competidoras de ellas en algún aspecto, pues, por ejemplo, daban cursos a ejecutivos compitiendo con los de las Cámaras.
Muy acertado, en las circunstancias en las que estamos, privatizar empresas públicas para amortizar deuda. Dedicar los fondos de las privatizaciones a más gastos hubiese sido nefasto, pero la amortización de deuda debe ser la prioridad de toda privatización y así se hace en las medidas tomadas. Entre el paro y la deuda, hay que dar prioridad al estímulo de la economía para generar empleo, pero, al haberse deteriorado la deuda a niveles donde resulta casi imposible renovarla, solo queda refinanciarla con privatizaciones.
Acertadas también las rebajas fiscales a las PYMES. No vendría de más eliminar el pago anticipado del IVA de las facturas pendientes de cobro, máxime, cuando muchas de esas facturas terminan en fallidos. No ya por las positivas repercusiones en la liquidez de las PYMES (y de las grandes), sino por lo injusto del procedimiento.
El acierto al facilitar los tramites para crear empresas es tan evidente que no precisa comentario. Serán los parados más emprendedores quienes más se beneficiaran de esta mediada. Conozco personalmente a más de uno que, con el dinero de la indemnización de su despido, está pensando en montar su propia empresa y se desespera. Por cierto, esperemos que la agilización de la tramitación de las licencias municipales de apertura entre en el paquete.
Y el quitar los 426 euros estimulara a los más perezosos a buscar empleo o tomar iniciativas de autoempleo. A la vez, convencerá a algún emigrante en paro, que vive mejor en España con los 426 euros que en su país trabajando, a regresar a su país. En ambos casos, la medida, a la par que reduce el gasto público, ayudarña a reducir el paro.
Fomentar la actividad de las agencias de colocación y potenciar los servicios de asesoramiento público de empleo son medidas que no admiten reparos en la lucha contra el paro.
Adicionalmente, esperemos que la anunciada y esperada racionalización del Sector público y la reducción de altos cargos se lleven a cabo con prontitud y profundidad, así como las reformas pendientes de la contratación laboral y las pensiones.
Es cierto que, como dijo el Sr. Montoro en el Congreso, el plan es “insuficiente y tardío”, pero es acertado y debiera ser eficaz. Esperemos que la oposición deje de jugar al “que propones que me opongo” y apoyen las medidas del gobierno cuando son acertadas, con independencia de que sean incompletas y tardías, acelerando la puesta en marcha de las reformas necesarias y buscando acuerdos para resolver, entre todos, asuntos pendientes vitales, como una reforma del estado de las autonomías, eliminando redundancias y gastos innecesarios en aras de la eficacia del sistema, un plan energético que asuma la energía nuclear de nueva generación, es decir: segura, revisar la ley de financiación de los partidos políticos y la contención de sus gastos, junto con el establecimiento de medidas anticorrupción eficaces.
domingo, 28 de noviembre de 2010
¿Hasta cuando estaremos en crisis?
Para salir de la crisis necesitamos:
A. Un buen diagnóstico: El paro y la deuda son contradictorias, intentar arreglar el uno sin más consideraciones deteriora la otra y viceversa. Hay que buscar inversiones que no generen deuda o produzcan rentabilidad o ahorren gastos y, a la vez, hacer cambios estructurales de gran calado.
B. Soluciones:
1. Un ambicioso plan nuclear que ahorre gastos en la factura energética exterior.
2. Lanzar un ambicioso Plan de Inversiones en infraestructuras, prospección minera, recuperación de riquezas submarinas, investigación y ahorro energético que se financie con la venta de patrimonio nacional y local. Empezando por las empresas públicas. Tradicionalmente, un paro masivo solo se soluciona haciendo zanjas, acumulando piedras o con la guerra, evitemos la guerra.
3. Pagar las deudas públicas a los proveedores con prontitud, vendiendo el patrimonio que sea preciso.
4. Bajar impuestos para fomentar la inversión, el ahorro y el empleo, financiando el déficit público con ventas de patrimonio. Mientras nos quede como patrimonio un bosque público, una parcela, un edificio, un cuadro en el Museo del Prado o un manuscrito en la Biblioteca del Escorial (dramatizo por lo dramático de la situación), habrá que venderlos para salir del paro. Dado que el gobierno nos ha arruinado y nos ha mandado al paro, que venda las alhajas de nuestras abuelas para darnos trabajo.
5. Cambiar, de una vez por todas, la legislación laboral, desde criterios económicos y no ideológicos.
6. Revisar y actualizar, a la luz de los datos de población, las pensiones.
7. Hacer una ley sensata y viable de financiación local.
8. Replantearse la financiación y función de los sindicatos, pues no estamos en el siglo XIX.
9. Facilitar a los emigrantes en paro su regreso a sus países de origen, empezando por los maleantes convictos y hacer una ley europea de emigración.
10. Ampliar el capital de los bancos, por mucho que coyunturalmente bajen sus acciones, para aumentar su coeficiente de solvencia, y que vendan patrimonio para hacer liquidez con la que amortizar deudas y poder dar créditos.
11. Revisar la ley de financiación de los partidos políticos y los gastos de las campañas electorales. Bastarían con espacios gratuitos en medios públicos que den a conocer los curricula vitae de los candidatos y los programas de los partidos. Haciendo que los programas sean contractuales, a fin de poder demandar a los gobernantes que no cumplan sus promesas (crearé pleno empleo, crearé pleno empleo, bocazas!!!).
12. Eliminar la corrupción mediante medidas adecuadas, es decir, medidas antimafiosas, como dar inmunidad y recompensa a los delatores que aporten pruebas incriminatorias e incautación del patrimonio de los convictos y sus cónyuges.
13. Cambiar la ley electoral a otra más equitativa y que permita que los votos en blanco produzcan escaños vacíos.
14. Esforzarnos los particulares por amortizar tanto como podamos nuestras hipotecas para reducir los intereses y dar liquidez a la banca.
15. Fortalecer la unidad política europea, a fin de asegurar la unidad de gestión fiscal que garantice la viabilidad de la moneda única, a fin de asegurar con ella el buen funcionamiento del mercado común que permite la optimización de la unión aduanera que facilita, señores británicos, la zona de libre cambio.
16. Cambiar este gobierno de incompetentes para los que lo importante es hacerse fotos y lo prioritario crear titulares vacíos, por otro de gobernantes competentes para quienes lo importante sea hacer cosas y lo prioritario sea generar empleo.
A. Un buen diagnóstico: El paro y la deuda son contradictorias, intentar arreglar el uno sin más consideraciones deteriora la otra y viceversa. Hay que buscar inversiones que no generen deuda o produzcan rentabilidad o ahorren gastos y, a la vez, hacer cambios estructurales de gran calado.
B. Soluciones:
1. Un ambicioso plan nuclear que ahorre gastos en la factura energética exterior.
2. Lanzar un ambicioso Plan de Inversiones en infraestructuras, prospección minera, recuperación de riquezas submarinas, investigación y ahorro energético que se financie con la venta de patrimonio nacional y local. Empezando por las empresas públicas. Tradicionalmente, un paro masivo solo se soluciona haciendo zanjas, acumulando piedras o con la guerra, evitemos la guerra.
3. Pagar las deudas públicas a los proveedores con prontitud, vendiendo el patrimonio que sea preciso.
4. Bajar impuestos para fomentar la inversión, el ahorro y el empleo, financiando el déficit público con ventas de patrimonio. Mientras nos quede como patrimonio un bosque público, una parcela, un edificio, un cuadro en el Museo del Prado o un manuscrito en la Biblioteca del Escorial (dramatizo por lo dramático de la situación), habrá que venderlos para salir del paro. Dado que el gobierno nos ha arruinado y nos ha mandado al paro, que venda las alhajas de nuestras abuelas para darnos trabajo.
5. Cambiar, de una vez por todas, la legislación laboral, desde criterios económicos y no ideológicos.
6. Revisar y actualizar, a la luz de los datos de población, las pensiones.
7. Hacer una ley sensata y viable de financiación local.
8. Replantearse la financiación y función de los sindicatos, pues no estamos en el siglo XIX.
9. Facilitar a los emigrantes en paro su regreso a sus países de origen, empezando por los maleantes convictos y hacer una ley europea de emigración.
10. Ampliar el capital de los bancos, por mucho que coyunturalmente bajen sus acciones, para aumentar su coeficiente de solvencia, y que vendan patrimonio para hacer liquidez con la que amortizar deudas y poder dar créditos.
11. Revisar la ley de financiación de los partidos políticos y los gastos de las campañas electorales. Bastarían con espacios gratuitos en medios públicos que den a conocer los curricula vitae de los candidatos y los programas de los partidos. Haciendo que los programas sean contractuales, a fin de poder demandar a los gobernantes que no cumplan sus promesas (crearé pleno empleo, crearé pleno empleo, bocazas!!!).
12. Eliminar la corrupción mediante medidas adecuadas, es decir, medidas antimafiosas, como dar inmunidad y recompensa a los delatores que aporten pruebas incriminatorias e incautación del patrimonio de los convictos y sus cónyuges.
13. Cambiar la ley electoral a otra más equitativa y que permita que los votos en blanco produzcan escaños vacíos.
14. Esforzarnos los particulares por amortizar tanto como podamos nuestras hipotecas para reducir los intereses y dar liquidez a la banca.
15. Fortalecer la unidad política europea, a fin de asegurar la unidad de gestión fiscal que garantice la viabilidad de la moneda única, a fin de asegurar con ella el buen funcionamiento del mercado común que permite la optimización de la unión aduanera que facilita, señores británicos, la zona de libre cambio.
16. Cambiar este gobierno de incompetentes para los que lo importante es hacerse fotos y lo prioritario crear titulares vacíos, por otro de gobernantes competentes para quienes lo importante sea hacer cosas y lo prioritario sea generar empleo.
jueves, 13 de mayo de 2010
Saliendo del Bunker
Hace unas semanas, alguien de La Moncloa me comentaba que El Presidente Zapatero solo escuchaba a quien le decía lo que él quería oír, por lo que sus asesores más lúcidos habían dejado de decirle lo que ellos realmente pensaban. “La imagen del Presidente, me decía patéticamente, recuerda la de Hitler en el bunker, ajeno a la realidad, moviendo sobre un mapa divisiones que hacia tiempo habían dejado de existir”.
Parece que finalmente ha escuchado a alguien que le ha devuelto a la realidad, consiguiendo que salga del bunker. No importa de qué lado del Atlántico vinieron las voces redentoras, lo relevante es que parece que han sido escuchadas y han logrado que el enclaustrado presidente haya vuelto a poner los pies en el suelo de la cruda realidad.
Las medidas tomadas ayer, doce de mayo, son, por fin, pasos en la buena dirección. No han sido decisiones demagógicas, como nos tenia acostumbrados, han sido unas decisiones duras, pero acertadas y hay que apoyarlas por todos los que queremos avanzar hacia la salida de la crisis por penoso que resulte el camino.
Lo que no debiera hacer ahora el gobierno es dejarlo todo en esos primeros pasos, sin llegar hasta el final del recorrido. Con caracter de urgencia, quedaría pendiente:
-Seguir reduciendo los gastos públicos no productivos y eliminando la compra de votos con cargo a los fondos públicos.
-Hacer caja, privatizando todo lo posible: empresas públicas, rentables y deficitarias, tales como AENA, Paradores de Turismo, Correos, las participaciones en empresas en manos del SEPI, tales como: Red Eléctrica (20%), ENAGAS (5%), Enresa, Mercasa…edificios públicos…y hasta vender algún cuadro del Prado si ello nos salva de la bancarrota.
-Dedicar lo recaudado a amortizar deuda pública, logrando con ello reducir los intereses y contribuir a reducir los tipos de interés aplicados a la deuda española.
-Trazar un plan energético que nos libere de la factura energética exterior y abra la puerta a las centrales nucleares.
-Cambiar la legislación laboral facilitando la contratación y fomentando del empleo a largo plazo.
-Reestructurar el estado de las autonomías para reconstruir la unidad del mercado interior y reducir duplicación de funciones y gastos.
Además de las medidas económicas urgentes señaladas, habría que, de una vez por todas, legislar con contundencia contra la corrupción de los partidos políticos, reformando la ley de gastos de los partidos, limitándolos e incluso poniendo a un interventor del Estado en el control de los fondos, despolitizar la justicia, cambiar la ley electoral eliminando las listas cerradas y mejorando la proporcionalidad.
Esperemos que la salida del bunker permita despejar ideas trasnochadas al aire fresco de la realidad y avanzar por el buen camino hacia un futuro de esperanza.
Parece que finalmente ha escuchado a alguien que le ha devuelto a la realidad, consiguiendo que salga del bunker. No importa de qué lado del Atlántico vinieron las voces redentoras, lo relevante es que parece que han sido escuchadas y han logrado que el enclaustrado presidente haya vuelto a poner los pies en el suelo de la cruda realidad.
Las medidas tomadas ayer, doce de mayo, son, por fin, pasos en la buena dirección. No han sido decisiones demagógicas, como nos tenia acostumbrados, han sido unas decisiones duras, pero acertadas y hay que apoyarlas por todos los que queremos avanzar hacia la salida de la crisis por penoso que resulte el camino.
Lo que no debiera hacer ahora el gobierno es dejarlo todo en esos primeros pasos, sin llegar hasta el final del recorrido. Con caracter de urgencia, quedaría pendiente:
-Seguir reduciendo los gastos públicos no productivos y eliminando la compra de votos con cargo a los fondos públicos.
-Hacer caja, privatizando todo lo posible: empresas públicas, rentables y deficitarias, tales como AENA, Paradores de Turismo, Correos, las participaciones en empresas en manos del SEPI, tales como: Red Eléctrica (20%), ENAGAS (5%), Enresa, Mercasa…edificios públicos…y hasta vender algún cuadro del Prado si ello nos salva de la bancarrota.
-Dedicar lo recaudado a amortizar deuda pública, logrando con ello reducir los intereses y contribuir a reducir los tipos de interés aplicados a la deuda española.
-Trazar un plan energético que nos libere de la factura energética exterior y abra la puerta a las centrales nucleares.
-Cambiar la legislación laboral facilitando la contratación y fomentando del empleo a largo plazo.
-Reestructurar el estado de las autonomías para reconstruir la unidad del mercado interior y reducir duplicación de funciones y gastos.
Además de las medidas económicas urgentes señaladas, habría que, de una vez por todas, legislar con contundencia contra la corrupción de los partidos políticos, reformando la ley de gastos de los partidos, limitándolos e incluso poniendo a un interventor del Estado en el control de los fondos, despolitizar la justicia, cambiar la ley electoral eliminando las listas cerradas y mejorando la proporcionalidad.
Esperemos que la salida del bunker permita despejar ideas trasnochadas al aire fresco de la realidad y avanzar por el buen camino hacia un futuro de esperanza.
sábado, 24 de abril de 2010
Crisis, crisis y luego ¿qué?
Potenciar la democracia
La crisis esta destacando lo que no va bien. Como la marea baja deja a la vista las rocas del fondo, la gran flojera económica magnifica aquellas dificultades estructurales de la sociedad española que los tiempos de opulencia cubrían bajo su manto de bonanza. Debiéramos aprovechar la crisis para analizar nuestros males más radicales y buscar los medios de ponerlos remedio, descartando los escollos que disturban la convivencia social y perturban el progreso de nuestra sociedad. Aprovechemos la ocasión y hagamos de trampa trampolín. Lo primero que tenemos que hacer es un buen diagnostico de la situación y un inventario de males reales.
Habría que erradicar cuanto antes los problemas fundamentales, comenzando con sanear la moral pública, lo que implica:
-Potenciar la democracia
-Eliminar la corrupción
-Despolitizar la justicia
-Renovar los valores
-Acuerdos de estado en materias de estado
Para lograr una democracia real, habría que cambiar la ley electoral eliminado las listas cerradas. Las listas cerradas ponen el poder en las camarillas que confeccionan las listas, imponiendo una oligocracia de hecho. Es un instrumento que impide al ciudadano conocer quien es su representante, imposibilitando el pedirle cuentas personalmente. Hace que los parlamentarios tengan su voto cautivo bajo la voluntad de la oligarquía del partido, imposibilitando que se pueda cumplir el principio de Burke, por el cual, "El Parlamento no es un congreso de embajadores de intereses diversos y hostiles, que cada cual ha de mantener, como agente y abogado de esos intereses, contra otros agentes y abogados; por el contrario, el Parlamento es una reunión deliberativa de la nación con un único interés: el del conjunto, en la que ni propósitos locales ni prejuicios locales han de guiar a nada distinto del bien común ”
Resulta jocoso oírle decir al Presidente del Gobierno que es antidemocrático revelarse contra medidas tomadas democráticamente por el Parlamento Español, cuando se trata de medidas tomadas oligárquicamente por parte de las camarillas políticas que controlan el sistema. Mientras se mantengas las listas cerradas, ninguna decisión del Parlamento Español, del Congreso, es democrática, todas son oligárquicas. Si el presidente del Gobierno quiere que, por ejemplo, la subida del IVA sea una decisión democrática, lo tiene fácil: que la someta a referéndum. Una democracia moderna debiera abrir cauces de participación directa. La democracia parlamentaria surge de la imposibilidad de que una población de millones pueda reunirse a debatir y tomar decisiones en una asamblea general, pero las nuevas tecnologías permiten el debate, el intercambio de información, el contraste de opiniones y el voto a cientos de miles de personas reunidazas en asambleas virtuales. Aparte de que el ejemplo de Suiza demuestra la viabilidad de los referenda como cauce legislativo democrático.
Un parlamento democrático requiere listas abiertas y libertad de voto por parte de todos los parlamentarios en todos los temas. Son las camarillas que elaboran las listas electorales quienes determinan a quién se puede votar por parte de los ciudadanos y establecen qué deberán votar los parlamentarios elegidos en cada votación del Congreso. Un sistema oligárquico camuflado bajo la apariencia y el nombre de democracia. También se llamaba democrática la República Democrática Alemana. Llamar algo a algo no significa que lo sea.
La amenaza está en que las medidas necesarias para sacarnos de la crisis serán impopulares, con lo que el gobierno que logre encauzar la economía tredrá difícil mantenerse en el poder y el riesgo está en volver a caer en manos de incompetentes y populistas que trunquen la recuperación.
La crisis esta destacando lo que no va bien. Como la marea baja deja a la vista las rocas del fondo, la gran flojera económica magnifica aquellas dificultades estructurales de la sociedad española que los tiempos de opulencia cubrían bajo su manto de bonanza. Debiéramos aprovechar la crisis para analizar nuestros males más radicales y buscar los medios de ponerlos remedio, descartando los escollos que disturban la convivencia social y perturban el progreso de nuestra sociedad. Aprovechemos la ocasión y hagamos de trampa trampolín. Lo primero que tenemos que hacer es un buen diagnostico de la situación y un inventario de males reales.
Habría que erradicar cuanto antes los problemas fundamentales, comenzando con sanear la moral pública, lo que implica:
-Potenciar la democracia
-Eliminar la corrupción
-Despolitizar la justicia
-Renovar los valores
-Acuerdos de estado en materias de estado
Para lograr una democracia real, habría que cambiar la ley electoral eliminado las listas cerradas. Las listas cerradas ponen el poder en las camarillas que confeccionan las listas, imponiendo una oligocracia de hecho. Es un instrumento que impide al ciudadano conocer quien es su representante, imposibilitando el pedirle cuentas personalmente. Hace que los parlamentarios tengan su voto cautivo bajo la voluntad de la oligarquía del partido, imposibilitando que se pueda cumplir el principio de Burke, por el cual, "El Parlamento no es un congreso de embajadores de intereses diversos y hostiles, que cada cual ha de mantener, como agente y abogado de esos intereses, contra otros agentes y abogados; por el contrario, el Parlamento es una reunión deliberativa de la nación con un único interés: el del conjunto, en la que ni propósitos locales ni prejuicios locales han de guiar a nada distinto del bien común ”
Resulta jocoso oírle decir al Presidente del Gobierno que es antidemocrático revelarse contra medidas tomadas democráticamente por el Parlamento Español, cuando se trata de medidas tomadas oligárquicamente por parte de las camarillas políticas que controlan el sistema. Mientras se mantengas las listas cerradas, ninguna decisión del Parlamento Español, del Congreso, es democrática, todas son oligárquicas. Si el presidente del Gobierno quiere que, por ejemplo, la subida del IVA sea una decisión democrática, lo tiene fácil: que la someta a referéndum. Una democracia moderna debiera abrir cauces de participación directa. La democracia parlamentaria surge de la imposibilidad de que una población de millones pueda reunirse a debatir y tomar decisiones en una asamblea general, pero las nuevas tecnologías permiten el debate, el intercambio de información, el contraste de opiniones y el voto a cientos de miles de personas reunidazas en asambleas virtuales. Aparte de que el ejemplo de Suiza demuestra la viabilidad de los referenda como cauce legislativo democrático.
Un parlamento democrático requiere listas abiertas y libertad de voto por parte de todos los parlamentarios en todos los temas. Son las camarillas que elaboran las listas electorales quienes determinan a quién se puede votar por parte de los ciudadanos y establecen qué deberán votar los parlamentarios elegidos en cada votación del Congreso. Un sistema oligárquico camuflado bajo la apariencia y el nombre de democracia. También se llamaba democrática la República Democrática Alemana. Llamar algo a algo no significa que lo sea.
La amenaza está en que las medidas necesarias para sacarnos de la crisis serán impopulares, con lo que el gobierno que logre encauzar la economía tredrá difícil mantenerse en el poder y el riesgo está en volver a caer en manos de incompetentes y populistas que trunquen la recuperación.
lunes, 15 de marzo de 2010
Como salir de la crisis
El problema es complejo, ya que, simultáneamente, tenemos recesión y déficit público. Como consecuencia de la situación, tenemos que dar liquidez al sistema, estimular el empleo, reducir el déficit público y bajar el déficit exterior. Lo malo es que muchas de las medidas para combatir la recesión aumentarían el déficit y la mayor parte de las medidas para reducir el déficit provocan mayor recesión.
Es como tener un paciente que sufre hemorragias y trombosis al mismo tiempo. Si le das anticoagulantes se desangra y si le das coagulantes sufriría una trombosis. Dada la dificultad de acometer todo a la vez, tenemos que dar prioridades. En mi opinión, tendremos más éxito si relanzamos primero la economía y se da prioridad a la lucha por reducir el paro; para acometer a continuación la reducción del déficit. Si estamos de acuerdo en este punto, las medidas a tomar quedan más claras:
En una primera fase, necesitamos mantener bajos los tipos de interés y estimular la economía mediante medidas fiscales expansivas, reduciendo los tipos impositivos y acometiendo proyectos públicos productivos. Entre los grandes proyectos que habría que acometer con urgencia es un amplio plan energético que asegure el suministro interior y reduzca la factura exterior en materia de energía. Para asegurar el éxito, no habría que descartar la opción nuclear. Habría que invertir más en investigación, a fin de lograr ser más competitivos. Una reforma del mercado laboral, que establezca unas condiciones contractuales para los nuevos contratos similares a las de nuestros países competidores, mantenga los derechos de quienes actualmente tienen contratos fijos, pero establezca nuevas normas para los nuevos contratos. El proceso debe acompañarse de una simplificación administrativa radical que simplifique y abarate la creación de nuevas empresas y una agilización de las licencias de actividad.
La lucha contra el déficit en esta fase debe centrarse en la reducción del gasto público no productivo y generar recursos mediante la privatización de todo tipo de activos, comenzando con las empresas públicas, tanto si dan beneficios como si están en pérdidas, pasando por los terrenos y edificios públicos y terminando con el último cuadro del Museo del Prado si llegase a ser necesario. Todos los recursos obtenidos mediante las privatizaciones deberán dedicarse a proyectos productivos y a amortizar deuda pública, bajando con ello los intereses financieros y contribuyendo a la contención de un tipo de interés bajo y a ir recortando gasto público al reducir el importe de los intereses a pagar por el Estado. Una medida eficaz pero difícil, sería provocar una deflación que reduzca simultáneamente precios y salarios a todos los niveles, ello tendría e efecto de una devaluación, opción ésta imposible en el marco de euro.
En una segunda fase, una vez iniciado el crecimiento del empleo, habrá que centrarse en el déficit: intensificar el control del gasto público y seguir con las privatizaciones. El crecimiento de la economía mejorará las cuentas públicas al aumentar la recaudación y, solo cuando el paro esté controlado, se podrá aumentar prudente y progresivamente los impuestos pero sin tocar el IVA. Es la primera ley de la economía que si se desplaza la oferta hacia arriba, encareciendo los precios, se reduce la actividad económica y se genera paro.
Es como tener un paciente que sufre hemorragias y trombosis al mismo tiempo. Si le das anticoagulantes se desangra y si le das coagulantes sufriría una trombosis. Dada la dificultad de acometer todo a la vez, tenemos que dar prioridades. En mi opinión, tendremos más éxito si relanzamos primero la economía y se da prioridad a la lucha por reducir el paro; para acometer a continuación la reducción del déficit. Si estamos de acuerdo en este punto, las medidas a tomar quedan más claras:
En una primera fase, necesitamos mantener bajos los tipos de interés y estimular la economía mediante medidas fiscales expansivas, reduciendo los tipos impositivos y acometiendo proyectos públicos productivos. Entre los grandes proyectos que habría que acometer con urgencia es un amplio plan energético que asegure el suministro interior y reduzca la factura exterior en materia de energía. Para asegurar el éxito, no habría que descartar la opción nuclear. Habría que invertir más en investigación, a fin de lograr ser más competitivos. Una reforma del mercado laboral, que establezca unas condiciones contractuales para los nuevos contratos similares a las de nuestros países competidores, mantenga los derechos de quienes actualmente tienen contratos fijos, pero establezca nuevas normas para los nuevos contratos. El proceso debe acompañarse de una simplificación administrativa radical que simplifique y abarate la creación de nuevas empresas y una agilización de las licencias de actividad.
La lucha contra el déficit en esta fase debe centrarse en la reducción del gasto público no productivo y generar recursos mediante la privatización de todo tipo de activos, comenzando con las empresas públicas, tanto si dan beneficios como si están en pérdidas, pasando por los terrenos y edificios públicos y terminando con el último cuadro del Museo del Prado si llegase a ser necesario. Todos los recursos obtenidos mediante las privatizaciones deberán dedicarse a proyectos productivos y a amortizar deuda pública, bajando con ello los intereses financieros y contribuyendo a la contención de un tipo de interés bajo y a ir recortando gasto público al reducir el importe de los intereses a pagar por el Estado. Una medida eficaz pero difícil, sería provocar una deflación que reduzca simultáneamente precios y salarios a todos los niveles, ello tendría e efecto de una devaluación, opción ésta imposible en el marco de euro.
En una segunda fase, una vez iniciado el crecimiento del empleo, habrá que centrarse en el déficit: intensificar el control del gasto público y seguir con las privatizaciones. El crecimiento de la economía mejorará las cuentas públicas al aumentar la recaudación y, solo cuando el paro esté controlado, se podrá aumentar prudente y progresivamente los impuestos pero sin tocar el IVA. Es la primera ley de la economía que si se desplaza la oferta hacia arriba, encareciendo los precios, se reduce la actividad económica y se genera paro.
Cuando lo popular es lo correcto
Subir los impuestos en plena crisis es un cañonazo a la línea de flotación de la recuperación económica. Decía el presidente Obama en Las Vegas, hace unos días, que en el gobierno “tomamos medidas porque creemos que son correctas y no porque pensemos que son populares”. Su frase fue acogida con una cerrada ovación. Frecuentemente, las medidas económicas correctas no son populares, como es el caso de ampliar la edad de jubilación, lo incomprensible es que se puedan tomar medidas probadamente incorrectas que además son impopulares, como es el caso de subir los impuestos inoportunamente. Lo correcto en este momento es lo más popular del mundo: bajar impuestos. Lo primero que hay que tener en cuenta es que es muy complicado acometer simultáneamente medidas de reactivación económica y medidas de control del déficit, por lo que hay que dar prioridades, y la prioridad es generar empleo, ya que el crecimiento de la actividad económica proporcionará ingresos para reducir el déficit.
Comencemos por analizar el comportamiento de dos conceptos macroeconómicos básicos: la demanda agregada y la oferta agregada. Que corresponden al conjunto de lo que se sacará al mercado a lo largo del 2010 en función de los precios y lo que los consumidores desearían comprar en función de esos mismos precios a lo largo de ese mismo periodo.
Precios
demanda oferta
Equilibrio económico Actividad
Pues bien, ambas curvas se cruzan en un determinado punto de equilibrio económico, que determina, por un lado el nivel de los precios y, por otro, el volumen de la actividad económica del país. Si se suben los impuestos indirectos, es decir, si se sube el IVA como hace el presupuesto para 2010, la curva de oferta se encarece, es decir, hay que pagar más por lo mismo, lo que gráficamente se representa por un desplazamiento hacia arriba de la mencionada curva de la oferta, lo que desplaza el punto de corte de ambas curvas hacia arriba y a la izquierda del gráfico, es decir, se encarecen los precios y se retrae la actividad económica, generando más paro.
Precios oferta
Paro adicional Actividad
Si se suben los impuestos directos, como es el caso del IRPF, dejamos menos dinero en los bolsillos de los consumidores y se reduce la demanda, es decir, se produce un desplazamiento hacia debajo de la curva de demanda, con lo que el equilibrio macroeconómico se desplaza aún más hacia la izquierda, produciendo aún mayor reducción de la actividad y mayor paro.
Precios demanda
Mayor Paro Actividad
Otra curva económica de interés para el análisis de las medidas tomadas, es la curva de equilibrio fiscal, la cual relaciona la tasa impositiva con la base imponible. Dicha curva tiene una forma aproximada de hipérbola, de forma que al bajar la tasa se estimula la actividad económica y aumenta la base impositiva. Podría ocurrir que un aumento determinado de la tasa reduzca el total de lo recaudado, puesto que la recaudación es el produzco de la tasa por la base impositiva, representada por la superficie del rectángulo de la figura.
Tasas
Base impositiva
Eso que “puede ocurrir” necesariamente ocurre en tiempos de crisis, pues en esa situación la curva es muy elástica, es decir, muy sensible a los cambios de tasa, ya que al disponer de escasos recursos se mira mucho el precio, lo que gráficamente su representa por una curva muy plana, casi paralela al eje de las x; así que una leve aumento de tasas supone una gran retracción de la actividad y, en consecuencia, de la base imponible. El resultado será que: la economía reducirá aún más su actividad, se generará más paro, y la actividad económica residual se sumergirá aún más. El efecto fiscal será que la recaudación será menor de lo que se hubiese obtenido sin subir las tasas, ya que el aumento por mayores tasas (rectangulito apaisado) será inferior a la perdida por menor actividad imponible (rectángulo de la derecha).
Nota: Lamentablemente, el sistema del Blog elimina las gráficas
Comencemos por analizar el comportamiento de dos conceptos macroeconómicos básicos: la demanda agregada y la oferta agregada. Que corresponden al conjunto de lo que se sacará al mercado a lo largo del 2010 en función de los precios y lo que los consumidores desearían comprar en función de esos mismos precios a lo largo de ese mismo periodo.
Precios
demanda oferta
Equilibrio económico Actividad
Pues bien, ambas curvas se cruzan en un determinado punto de equilibrio económico, que determina, por un lado el nivel de los precios y, por otro, el volumen de la actividad económica del país. Si se suben los impuestos indirectos, es decir, si se sube el IVA como hace el presupuesto para 2010, la curva de oferta se encarece, es decir, hay que pagar más por lo mismo, lo que gráficamente se representa por un desplazamiento hacia arriba de la mencionada curva de la oferta, lo que desplaza el punto de corte de ambas curvas hacia arriba y a la izquierda del gráfico, es decir, se encarecen los precios y se retrae la actividad económica, generando más paro.
Precios oferta
Paro adicional Actividad
Si se suben los impuestos directos, como es el caso del IRPF, dejamos menos dinero en los bolsillos de los consumidores y se reduce la demanda, es decir, se produce un desplazamiento hacia debajo de la curva de demanda, con lo que el equilibrio macroeconómico se desplaza aún más hacia la izquierda, produciendo aún mayor reducción de la actividad y mayor paro.
Precios demanda
Mayor Paro Actividad
Otra curva económica de interés para el análisis de las medidas tomadas, es la curva de equilibrio fiscal, la cual relaciona la tasa impositiva con la base imponible. Dicha curva tiene una forma aproximada de hipérbola, de forma que al bajar la tasa se estimula la actividad económica y aumenta la base impositiva. Podría ocurrir que un aumento determinado de la tasa reduzca el total de lo recaudado, puesto que la recaudación es el produzco de la tasa por la base impositiva, representada por la superficie del rectángulo de la figura.
Tasas
Base impositiva
Eso que “puede ocurrir” necesariamente ocurre en tiempos de crisis, pues en esa situación la curva es muy elástica, es decir, muy sensible a los cambios de tasa, ya que al disponer de escasos recursos se mira mucho el precio, lo que gráficamente su representa por una curva muy plana, casi paralela al eje de las x; así que una leve aumento de tasas supone una gran retracción de la actividad y, en consecuencia, de la base imponible. El resultado será que: la economía reducirá aún más su actividad, se generará más paro, y la actividad económica residual se sumergirá aún más. El efecto fiscal será que la recaudación será menor de lo que se hubiese obtenido sin subir las tasas, ya que el aumento por mayores tasas (rectangulito apaisado) será inferior a la perdida por menor actividad imponible (rectángulo de la derecha).
Nota: Lamentablemente, el sistema del Blog elimina las gráficas
martes, 23 de febrero de 2010
Cuando el Gobierno tiene razón
Ante un análisis objetivo, las medidas propuestas por el Gobierno Español para compensar el previsible deterioro de las cuentas de las pensiones, consecuencia del envejecimiento de la población, resultan acertadas. En primer lugar, la nueva realidad de la sanidad pública nos presenta significativos retrasos en la edad de fallecimiento de la población y, simultáneamente, la notable mejora de la salud mental y física a edades en las que hace unas décadas la decrepitud impedía el desarrollo de un trabajo con eficacia. Si antes se era claramente anciano a los 65 años, hoy encontramos personas de 70 y más años en muy buen estado de salud y válidas para desempeñar un trabajo adecuado a su capacidad. Jubilar prematuramente a personas cualificadas y hábiles no es perder mano de obra útil, sino capital humano valioso, ya que, a partir de cierta edad, la experiencia es el mayor activo. Marginar personas de calidad y altamente cualificadas es desdeñar el valor de la principal riqueza de un pueblo: su gente útil con mayor formación y experiencia.
Por otra parte, las cuentas hablan por si mismas, es evidente que la creciente desproporción entre el número de trabajadores activos y la población pasiva por jubilación no es sostenible, es preciso tomar medidas preventivas que mejoren esa pauta. Retrasar la edad de jubilación es una de ellas, no es la única, también ayudarían unas medidas acertadas de fomento de la natalidad, por ejemplo, o una política racional y selectiva de inmigraciones; pero nadie puede negar que va en la buena dirección, dado que ataca directamente al problema.
Lo lamentable es que se critiquen por sistema todas las medidas del gobierno. Si una medida es acertada, aunque sea impopular, hay que apoyarla. No hacerlo es fomentar el populismo, aplaudir la demagogia. Tomar una medida impopular porque es conveniente es una muestra de valentía política. Criticar las medidas acertadas del gobierno debilita la fuerza de la crítica de sus desaciertos. El presidente Obama decia el pasado 19 de febrero en su discurso de las Vegas: “Tomamos decisiones porque pensamos que son acertadas, no las tomamos por que pensemos que son populares”. Y se llevó una cerrada ovación. Las decisiones no son buenas o malas en función de quien las toma, ni de si son o no populares, sino en función de su calidad y eficacia para resolver los problemas que pretenden solucionar.
En el caso de retrasar la edad de jubilación, muy posiblemente haya que dejar cierta flexibilidad para atender casos concretos, como permitir jubilaciones anticipadas voluntarias, horarios flexibles y facilitar también retrasos voluntarios de la jubilación, con los cargos y compensaciones económicas adecuadas y pudiendo cobrar jubilación y sueldo durante un periodo.
Cuando el Gobierno acierta, solo cabe aplaudir, incluso si son decisiones que personalmente no nos agraden. Todo lo que es bueno para el país termina siendo bueno para todos nosotros, incluso si a primera vista no lo parece. No olvidemos tampoco que también lo contrario es cierto y habrá que criticar los errores, aunque sean del Gobierno
Por otra parte, las cuentas hablan por si mismas, es evidente que la creciente desproporción entre el número de trabajadores activos y la población pasiva por jubilación no es sostenible, es preciso tomar medidas preventivas que mejoren esa pauta. Retrasar la edad de jubilación es una de ellas, no es la única, también ayudarían unas medidas acertadas de fomento de la natalidad, por ejemplo, o una política racional y selectiva de inmigraciones; pero nadie puede negar que va en la buena dirección, dado que ataca directamente al problema.
Lo lamentable es que se critiquen por sistema todas las medidas del gobierno. Si una medida es acertada, aunque sea impopular, hay que apoyarla. No hacerlo es fomentar el populismo, aplaudir la demagogia. Tomar una medida impopular porque es conveniente es una muestra de valentía política. Criticar las medidas acertadas del gobierno debilita la fuerza de la crítica de sus desaciertos. El presidente Obama decia el pasado 19 de febrero en su discurso de las Vegas: “Tomamos decisiones porque pensamos que son acertadas, no las tomamos por que pensemos que son populares”. Y se llevó una cerrada ovación. Las decisiones no son buenas o malas en función de quien las toma, ni de si son o no populares, sino en función de su calidad y eficacia para resolver los problemas que pretenden solucionar.
En el caso de retrasar la edad de jubilación, muy posiblemente haya que dejar cierta flexibilidad para atender casos concretos, como permitir jubilaciones anticipadas voluntarias, horarios flexibles y facilitar también retrasos voluntarios de la jubilación, con los cargos y compensaciones económicas adecuadas y pudiendo cobrar jubilación y sueldo durante un periodo.
Cuando el Gobierno acierta, solo cabe aplaudir, incluso si son decisiones que personalmente no nos agraden. Todo lo que es bueno para el país termina siendo bueno para todos nosotros, incluso si a primera vista no lo parece. No olvidemos tampoco que también lo contrario es cierto y habrá que criticar los errores, aunque sean del Gobierno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
